77MS0178-01-2023- 005035-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка №178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1202/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он (ФИО1), 14 июля 2023 года, примерно в 02 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Coolray» регистрационный знак ТС по адресу: адрес был остановлен с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что в присутствии двух понятых ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил отказом, а так же отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
рапортом инспектора ДПС (л.д.1); протоколом № 77МР 1433185 об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д.2); актом № 99 АО 00118785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2023 года, который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что он ответил отказом (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН 0283541, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом (л.д. 5); справкой о результатах проверки лица, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.7); сведениями о правонарушениях (л.д. 8); свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № 011959, годным до 10 октября 2023 года (л.д. 9); письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10).
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», а также его подпись, сделанная собственноручно ФИО1
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.
Реквизиты на уплату административного штрафа Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>,КПП: 772901001, к/с: 401028105435370000003, р/с <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000,УИН: 18810477235050006254.
Мировой судьяН.В. Прохорова