Дело № 2-2941/2023
УИД 18MS0018-01-2023-001386-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 годаг. Ижевск
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Ижевска УР - судья Юдина Е.В<ФИО1>,
при секретаре Файзрахмановой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании поступившее по подсудности гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО7 <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска УР с иском к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 997,04 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска УР от <ДАТА4> дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. Ижевска УР по месту жительства ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска УР от <ДАТА5> дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ижевска УР по месту жительства ответчика.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание от представителя истца директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с признанием ответчика <ФИО3> решением Арбитражного суда УР от <ДАТА6> банкротом. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению. Установив, что решение об отказе от иска принято представителем истца самостоятельно и добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировой судья приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от исковых требований к ФИО7 <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 280,00 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 400,00 руб.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней.
И.о.мирового судьи - судья <ФИО6>