Дело № 5-213/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 08ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 44 Тверской области Полещук Р.С., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», полученные от главы ЗАТО Солнечный Тверской области в отношенииФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на территории населенного пункта Тверской области совершил действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период с (обезличено) при следующих обстоятельствах.
В период времени (обезличено) ФИО1, находясь по адресу:, допустил нарушение режима тишины, установленного, в соответствии с Законом Тверской области «О нарушении тишины» № 8-ЗО от 26.03.2014, а именно: громко слушал музыку и разговаривал, чем мешал отдыху соседей, в частности Л.Н. из квартиры (обезличено), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Л.Н., свидетель А.А. не явились, извещенные судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие. Потерпевшая Л.Н. просила строго ФИО1 не наказывать.
Мировой судья, исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, считает вину ФИО1 установленной и подтвержденной совокупностью исследованных при рассмотрении дела следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1; -материалом (обезличено)о поступлении заявления от потерпевшей Л.Н., которая просила принять меры к соседу из квартиры (обезличено) за нарушение режима тишины; -объяснением потерпевшей Л.Н., которая подтвердила факт нарушения режима тишины соседом, проживающим в квартире; -объяснением ФИО1, который подтвердил факт нарушения режима тишины; -объяснением свидетеля А.А., которая подтвердила факт нарушения режима тишины ФИО1 с (обезличено) по адресу:; -объяснением свидетеля И.Ю., который подтвердил, что пытался попасть в состоянии алкогольного опьянения в квартиру ФИО1 примерно в (обезличено), при этом мешал соседке Л.Н.; -уведомлением ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении; -уведомлением Л.Н. о составлении протокола об административном правонарушении; -уведомлением свидетеля А.А. о составлении протокола об административном правонарушении; -уведомлением ФИО1 о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 44 Тверской области; -уведомлением Л.Н. о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 44 Тверской области; -уведомлением свидетеля А.А. о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 44 Тверской области; -копией постановления о внесении изменений в постановление администрации ЗАТО Солнечный «О создании административной комиссии ЗАТО Солнечный Тверской области»; -копией решения ДУМЫ ЗАТО Солнечный Тверской области. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1,мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 54.1 Закона Тверской области об административных правонарушениях, так как он совершил действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период (обезличено), что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Статья 54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
На основании изложенного, в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения повторных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Полещук