ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новая Усмань 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,

с участием представителя Военной прокуратуры Воронежского гарнизона <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Мамон, <АДРЕС> района, Воронежской области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан 15.22.2006 ОВД Новоусманского района Воронежской области, зарегистрирован и проживает Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, <АДРЕС>, работающий военным комиссаром Новоусманского и Каширского районов.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023 года установлено следующее.

В соответствии с дополнительным соглашением № 152/158 от 01.05.2021 к трудовому договору № 33/192 от <ДАТА5> и приказом военного комиссара Воронежской области № 145 от 30.04.2021 гражданин <ФИО2> СВ. осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Воронежской области в должности военного комиссара Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, то есть является руководителем структурного подразделения военного комиссариата Воронежской области. Согласно пункту 79 должностных обязанностей военного комиссара Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, указанное должностное лицо обеспечивает при работе с обращениями граждан объективное, всестороннее и своевременное их рассмотрение и принятие мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно записям в журнале учета входящих/исходящих документов военного комиссариата Новоусманского и Каширского районов Воронежской области (далее - военный комиссариат), 30.06.2023 года в военный комиссариат поступило заявление гражданина <ФИО3> обусловленное вопросами предоставления ему расшифровки категории годности к военной службе с указанием диагноза.

Вместе с тем, данное обращение гражданина <ФИО4> от 30.06.2023 в нарушении установленного законодательством обязательного трехдневного срока регистрации письменных обращений с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, зарегистрировано за вх.№ 4010 от 07.07.2023.

При этом <ФИО4> подготовлен необходимый ответ на заявление за <НОМЕР> от 11.07.2023.

Однако в установленный 30-дневный срок со дня регистрации обращения ответ заявителю на указанный в обращении почтовый адрес не направлен.

Таким образом, в бездействии военного комиссара <ФИО5> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО5> не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об отложении слушания дела письменное ходатайство не заявил, в связи чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Военной прокуратуры Воронежского гарнизона <ФИО1> в своем заключении заявил, что имеет место состав административного правонарушения в бездействии <ФИО5>, наказание просит назначить с приминением положений ст.4.1.1 КоАП РФ. Изучив предоставленный административный материал, судья считает, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованным административным материалом - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки, журналом учета исходящей документацией, книгой учета письменных обращений граждан, другими материалами.

При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО5> обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и находит основания, для применения ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку это будет соответствовать целям административного наказания, которые являются установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья И.С.Михин