2025-08-27 21:32:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу с/у 267 № 5-205/2025
УИД 23MS0267-01-2025-001085-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, su267@mirsudkk.ru), рассмотрев административный материал, поступивший из ФИО1 МВД России на транспорте, в отношении ФИО5 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Ахтанизовская, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 1; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> краю в Крымском районе, к/п 230-023, работающего - ОАО «ЭФКО Каскад» слесарем, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына Богдана, <ДАТА4> рождения, сына Романа, <ДАТА5> рождения, тел. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, гр. ФИО5 Н.1 <ДАТА7> в 12 часов 50 минут в ходе рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов в рамках ОПМ «Анаконда» на границе морского порта <АДРЕС> города <АДРЕС>, в акватории реки Кубань, совместно с гр. <ФИО2>, с использованием запрещенного орудия лова «Кастинговая сеть» (намет), осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы «пиленгас» в количестве 50 штук. Ущерб водным биологическим ресурсам составил 34250 рублей. В судебном заседании ФИО5 Н.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину признал. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что действия ФИО5 Н.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов: при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. «Кастинговая сеть» (намет), согласно п. 49.1 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве относится к запрещенным орудиям лова. Вина ФИО5 Н.1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9> об обнаружении в действиях гр. <ФИО3> и гр. ФИО5 Н.1 признаков правонарушения, совершенного <ДАТА10> около 13 часов в порту <АДРЕС> с применением сети «намет»; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, которым осмотрена территория морского порта <АДРЕС>, фототаблицей к протоколу с изображением сети «намет» и пойманной рыбы; объяснениями главного специалиста Азово-Черноморского филиала ФГБУ «ВНИРО» <ФИО4> от <ДАТА10> о размере причиненного ущерба; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> года и аналогичными письменными объяснениями ФИО5 Н.1 от <ДАТА10> года об обстоятельствах вылова рыбы пелингас в количестве 50 штук сетью «намет» <ДАТА10> около 13 часов в порту <АДРЕС>; квитанцией о приме на хранение вещественных доказательств - сети «намет»; запросом в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» по виду выловленной рыбы; ответом на запрос с указанием на вид выловленной рыбы - пелингас, ущерб за 50 штук составляет 34250 рублей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 256 УК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Раскаяние смягчает наказание. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей судья признает также смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения группой лиц. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и направившее дело в суд, не представило сведений о нахождении выловленной запрещенным способом рыбы пиленгас, отсутствует и заключение ветеринарного специалиста о состоянии ВБР (подлежат утилизации или конфискации). В силу требований ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ запрещенное орудие лова - сеть подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Снасть сеть «намет» с лесковой сетью. в количестве 1 шт. - уничтожить органу, производившему изъятие. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 КБК 83611601083010037140. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об охране и использовании животного мира (ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ) Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Скопинцева