ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город Сызрань

Мировой судья судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО5, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, стороны защиты в лице адвоката НО СОКА Индивидуал <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО7 <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца деревня <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, разведеного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область <АДРЕС> д. 9, проживающего по алдресу: Самарская область г. Сызрань ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО7 <ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража <НОМЕР>, расположенного в ГСК по адресу Самарская область город Сызрань улица <АДРЕС>, где у него произошла словесная ссора с ФИО7 <ФИО6>, произошедшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе словесной ссоры у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО7 <ФИО> Во исполнение своего преступного умысла, ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия на ФИО7у <ФИО> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, демонстрируя серьезность своих намерений толкнул ФИО7у <ФИО> в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на деревянный пол в вышеуказанного гаража, при падении ударившись затылочной частью головы. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО8 подошел к потерпевшей ФИО7 <ФИО> и склонившись над нею стал выкручивать руки последней. После чего ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО7 <ФИО> обхватил шею последней обеими руками, и сдавливая ее, высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО7 <ФИО> а именно: «Я тебя сейчас убью, мразь». Так же ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО7 <ФИО> демонстрировал серьезность своих намерений нанося побои, то есть применяя физическую силу и причиняя физическую боль последней, при этом продолжая высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО7 <ФИО> а именно: «ты сломала мне всю жизнь, отстань от меня, убью».

У ФИО9, имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз по следующим основаниям: ФИО8 находился в непосредственной близости от ФИО7 <ФИО> и последняя не могла самостоятельно покинуть место, где в отношении нее высказывались угрозы убийством, так как находилась в замкнутом пространстве помещения гаража, ФИО8 удерживал последнюю за шею, не давая возможности выйти из гаража. При этом ФИО7 <ФИО> не могла оказать соответствующего сопротивления противоправным действиям ФИО8, так как последний физически сильнее ФИО7 <ФИО> ФИО8, удерживал потерпевшую за шею и при этом наносил телесные повреждения, демонстрируя этим серьезность своих намерений, то есть явно давал понять ФИО7 <ФИО> каким способом собирается осуществить высказываемые в ее адрес угрозы.

Таким образом, ФИО7 <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершенном преступлении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая ФИО7 <ФИО> в судебное заседание предоставила письменное ходатайство рассмотрении дела без её участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 в связи с примирением, поскольку, он загладил причиненный ей вред, ущерб возмещён полностью в виде извинений. Заслушав мнение государственного обвинителя, которая возражала против прекращения дела в отношении подсудимого ФИО8, поскольку считает принесение устных извинений не достаточным для возмещения ущерба, заслушав подсудимого, который поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, осознаёт, что данное основание не является реабилитирующим, заслушав адвоката, полагавшего возможным прекратить данное дело за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что вину ФИО10 в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен полностью в виде извинений, о чём имеется заявление потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО7 <ФИО3> за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказателства: футболка (майка) со следами бурого цвета; 4 рентген снимка на имя ФИО7 <ФИО> медицинская карта пациента <НОМЕР>, получающего помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО7 <ФИО> - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>