Дело № 5-916-0602/2025
УИД: 86MS0006-01-2025-003611-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 сентября 2025 года г. Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сабитова Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628305, ХМАО-Югра, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, водительское удостоверение: *
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 06.08.2025 в 17:35 на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, управлял транспортным средством *. 06.08.2025 в 19:05 на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1 не выполнили законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 685451 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 при составлении протокола были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе ФИО1 расписался, копия вручена. Из протокола следует что ФИО1, ФИО1, 06.08.2025 в 17:35 на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, управлял транспортным средством *. 06.08.2025 в 19:05 на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1 не выполнили законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 072107 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 06.08.2025 в 17:50 был отстранен от управления транспортным средством *, которым управлял 06.08.2025 в 17:35, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), протокол подписан ФИО1, копия получена. Данный протокол был составлен при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 066581 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, что подтверждается его подписью, данный акт был составлен при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 042511 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 в 06.08.2025 в 19:05 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе. Протокол был составлен с применением видеозаписи, подписан ФИО1;
- протоколом 86 СП № 065758 задержания транспортного средства от 06.08.2025;
- рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре О. от 06.08.2025 согласно которого заступив на службу 06.08.2025 с 07:00 до 19:00 в 17:35 на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, было остановлено транспортное средство * под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, далее водителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от чего от отказался также, как и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство было задержано по месту совершения административного правонарушения на 826 км. а/д Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района;
- распиской о разъяснении прав и обязанностей;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведений ИЦ по ХМАО-Югре (РАИБД)и ГИАЦ (Главный информационный центр аналитический Центр МВД России), ФИС ГИБДД-М, не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1, ч.1,2 ст. 264.1 УК РФ. Постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 не выносилось. К административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.26, ч. 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался. Подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является;
- копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации тс;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 19.10.2031;
- копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/22-10-2024/381753826 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6510, 6810 мод.6810,29815-08 заводской номер ARCF-1098, дата поверки 22.10.2024, действительно до 21.10.2025;
- реестром административных правонарушений;
- видеозаписью, которая в полном объеме подтверждает соблюдение порядка совершения процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, по составлению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по составлению протокола об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости, собраны в строгом соответствии с законом. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и иных материалов дела, ни у должностных лиц – инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден доказательствами по делу.
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф должен быть уплачен на счет: 03100643000000018700, Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71871000 ИНН <***> КПП 860101001, Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250910012678.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Д.Р. Сабитова