Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19В, трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающего, не являющегося инвалидом, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в 13.30 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что место ДТП он не покидал, машина осталась на том же месте, однако из-за неадекватного поведения второго участника он пересел в машину к знакомому на другой стороне дороги. Второму участнику он не сообщал, куда ушел, достоверно не знает, вызывал ли второй участник сотрудников полиции. Из автомобиля своего знакомого он видел, как второй участник ДТП, не дождавшись сотрудников полиции, уехал с места ДТП, тогда он решил составить извещение о ДТП, содержащее схему происшествия. Подойдя к своему автомобилю, он (<ФИО2>) на лобовом стекле обнаружил записку, из которой следовало, что второй участник не намерен оформлять ДТП, просил связаться с ним по телефону. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой видно, как второй участник ДТП покидает место ДТП., письменные пояснения по делу, письменное ходатайство с места работы, характеристику с места жительства, извещение о ДТП, составленное им в автомобиле знакомого. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; объяснениями <ФИО2> от 18.06.2023; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства с регистрационным знаком <НОМЕР> регион; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности ранее; рапортом по КУСП от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ФИО5; схемой ДТП от <ДАТА5>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2023; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; фотоматериалами дела; объяснениями <ФИО3> от 21.08.2023; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО2> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, она подтверждается материалами дела.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод <ФИО2> о том, что он не покидал место ДТП, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в частности: объяснениями самого <ФИО2>, в которых он пояснил «…отлучился не на долго…»; рапортом по КУСП от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бросил автомобиль и скрылся; объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что виновник ДТП с места происшествия скрылся; рапортами сотрудников ДПС.

Кроме того, факт оставления места ДТП <ФИО2> подтверждается и видеозаписью, представленной им в судебном заседании, из которой следует, что <ФИО2> на месте ДТП отсутствовал, а находился на другой стороне дороги в чужом автомобиле, из которого производил видеосъемку. Как установлено в судебном заседании, данная видеозапись производилась <ДАТА5> в 14.41, что установлено при сравнении представленной в судебное заседание записи на флешнакопителе, с записью, имеющейся в телефоне <ФИО2> При назначении административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершенного правонарушения <ФИО2>, имущественное, семейное положение, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянный доход, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке.

Мировой судья - п/п. Копия верна

Мировой судья <ФИО1>