Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в АО «<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 07 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ген. Паскевича, д. 10А, совершила тайное хищение товара путем кражи: творог «Славянские традиции» 1 шт. по цене 117,35 руб., «Чудо» десерт творожный 2 шт. по цене 81,18 руб., филе бедра «Ясные зори» 0,888 кг. по цене 328,56 руб., чем причинила ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 527 руб. 09 коп. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в вменяемом ей правонарушении признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась в содеянном. Выслушав <ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 07 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ген. Паскевича, д. 10А, совершила тайное хищение товара путем кражи: творог «Славянские традиции» 1 шт. по цене 117,35 руб., «Чудо» десерт творожный 2 шт. по цене 81,18 руб., филе бедра «Ясные зори» 0,888 кг. по цене 328,56 руб.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями привлекаемого лица, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА1>; рапортом по поступившему телефонному сообщению от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая <ДАТА3> совершила хищение товара; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА3>, инвентаризационным актом от <ДАТА3> и другими материалами дела. Изучив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а её действия, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам <ФИО2> мировой судья относит признание ей своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень её опасности, данные о её личности, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016300 кор. Счет 40102810445370000055 ОКТМО 6670100 КБК 82111601073010027140 УИН 0411856200003300126548449. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>