Решение по административному делу

УИД: 32МS0056-01-2023-001962-40

Дело № 5 - 545/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Митюченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 03 час. 15 мин., ФИО2, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту специалистом СОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), содержащий запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель механических транспортных средств, т.е. лицо осуществляющее управление транспортным средством. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2, <ДАТА3>, около 03 час. 15 мин., в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства) и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у ФИО2 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, что зафиксировано и подтверждается протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>. Мировой судья находит данное требование законным, так как оно было сделано с соблюдением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в результате исследований, проведенных врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ДАТА3> в 04:41 и 04:57, с применением технического средства измерения Алкотестер Lion Аlcometer SD-400 (SD-400Р), заводской номер прибора 104928D, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0, 41 мг/л и 0, 38 мг/л соответственно и установлено состояние опьянения последнего. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены инспектором ДПС без участия понятых с применением видеозаписи, которая также подтверждает вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается данными зафиксированными в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения ФИО2 пункта 2.7 ПДД РФ, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения установленным, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Митюченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> Банк: Отделение Брянск ИНН <НОМЕР> ОКТМО 15656101 р/с <***> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810432230490003176.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Максаков

Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.