Дело № 3-10/2/2025
УИД:26MS0034-01-2024-003920-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 января 2025 года г. Лермонтов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края Ганночка Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2024 года в 21 час. 35 на СКАД Кавказ х, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ххх, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, что подтверждено отчетом об отправке смс-сообщения, приобщенным к материалам дела, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, тем более, что его явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из смысла закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является, кроме всего прочего, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился.
По результатам проведения освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 установлено не было.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями пункта 8 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил 31.10.2024 в 21 час 35 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтвердил собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом 26ВК № х об административном правонарушении от 31.10.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № х от 31.10.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ №х от 31.10.2024; протоколом 26КР № х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2024; протоколом 26ММ №х от 31.10.2024 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ г. Пятигорска от 31.10.2024; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой информационной базы данных; сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГАИ г. Пятигорск, о том, что ФИО1 к ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска от 18.11.2024.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом и в соответствии требования КоАП РФ, согласуются между собой. Все копии протоколов вручены ФИО1, что подтверждается его подписью в получении, замечаний по их составлению он не выразил.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, счет 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, УИН 18810426246100018510, вид платежа: административный штраф.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Лермонтовский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Лермонтова Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Ганночка