ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> родившегося <ДАТА2> в рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 4, директора ООО «ФЕРВЕСТ»,
УСТАНОВИЛ :
19.08.2023, в 00 часов 01 минуту, <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «ФЕРВЕСТ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст.93.1 Налогового Кодекса РФ, допустил неисполнение в установленный срок требования МИФНС №22 по Иркутской области от 15.07.2022 № 22/8963 о представлении документов (информации), направленного в ООО «ФЕРВЕСТ» в рамках п.5 ст. 93.1 НК РФ посредством почтового отправления. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 38122312300146400002 от 14.06.2023, согласно которому ФИО3, являясь директором ООО «ФЕРВЕСТ» не исполнил в 10-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области 15.07.2022 № 22/8963 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «СТРОЙТЕХ», которое было выставлено ООО «ФЕРВЕСТ» в порядке ст. 93.1 НК РФ по поручению УФНС по Республике Карелия при осуществлении налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок относительно конкретной сделки ООО «СТРОЙТЕХ». Установленный срок для исполнения требования по представлению документов истек 18.08.2022. Документы по вышеуказанному требованию в налоговый орган ООО «ФЕРВЕСТ» не представлены. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО3 объективно подтверждается: требованием №15.07.2022 № 22/8963 МИФНС №22 по Иркутской области о представлении документов; поручением №5995 от 14.07.2022 УФНС по Республике Карелия, информацией по отправлению требования почтовым отправлением, согласно которому требование налоговым органом заказным письмом направлено 27.07.2022. Срок предоставления документов в налоговый орган по указанному требованию не позднее 18.08.2022. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов по требованию в Инспекцию не поступало. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса лицо, получившее требование о предоставлении документов исполняет его в течение 10-дней со дня получения соответствующего требования или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребимыми документами. Таким образом, установленный срок для представления документов - до 18.08.2022 включительно. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ ФИО3 является директором общества с ограниченной ответственностью «ФЕРВЕСТ». Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документа (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть предоставлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы вправе продлить срок предоставления этих документов (информации). В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органов лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно по расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме. Требование в ООО «ФЕРВЕСТ» направлено налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением, как указано в протоколе. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается одиннадцатый день со дня отправки заказного письма. На основании п.2 ст. 54 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного липа, имеющего право действовать имени юридического лица без доверенности. В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих: полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику Российской организации - по адресу места ее нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (п.5 ст.31 НК РФ). Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношению лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического ли: ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность дани: содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). Данная позиция указана в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Бездействие налогоплательщика направленное на неполучение требования о представлен документов (информации) квалифицируется, как уклонение от получения. Государственная регистрация налогоплательщика по адресу места нахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Сведения в единый государственный реестр юридических лиц об изменении юридического адреса ООО «ФЕРВЕСТ» не представляло. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068817072023396268900. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировую судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Д.ЖОсоронов