Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством - мопедом Booster без государственного регистрационного знака с признаком опьянения и <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. у дома по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сотрудники ДПС заставили его написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав ФИО1<ФИО> считаю, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА3> Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; - актом 18АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1<ФИО> был установлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), а по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,858 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО> был не согласен, о чем должностным лицом внесена запись в акт освидетельствования, а также зафиксировано на видеозаписи; распечаткой результатов освидетельствования (прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>), согласно которой результат освидетельствования 0,858 мг/л; - протоколом 18 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> отказался, о чем внес собственноручную запись, что также зафиксировано на приобщенной к материалам дела видеозаписи; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. совместно с инспектором ДПС <ФИО6> был остановлен мопед Booster под управлением ФИО1<ФИО> у которого был установлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат - 0,858 мг/л, с результатом он не согласился, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изначально ФИО1 <ФИО> ответил согласием, в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - представленной видеозаписью, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО1 <ФИО> находится в состоянии опьянения, явился признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> отказался, отказ был заявлен непосредственно инспектору ГИБДД, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи.
Доводы ФИО1<ФИО>о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергается представленной видеозаписью, согласно которой изначально ФИО1 <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в последующем отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в связи с изменившейся позицией. Данный отказ был также отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 <ФИО> собственноручно сделал соответствующую запись. Ссылка ФИО1<ФИО> на то, что отказ был вынужденным, своего подтверждения в материалах дела и на видеозаписи не нашли. ФИО1<ФИО> доказательств, подтверждающих указанные доводы, также не представлено. Таким образом, ФИО1 <ФИО> обязанность, установленную п. 2.3.2 ПДД, не выполнил. Ранее ФИО1 <ФИО> за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административной или уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, совершенное ФИО1<ФИО> деяние образует состав административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1<ФИО>не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (в данном случае, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Учитывая также характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в минимальном и не в максимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ФИО1<ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в <НОМЕР>. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шерстобитова