2025-07-28 02:08:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 36MS0062-01-2025-001310-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава «29» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.06.2024 №18810536240614088044 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06.07.2024, административный штраф не был уплачен ФИО1 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (не позднее 04.09.2024). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 составлен протокол № 36СА184474 от 14.04.2025 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился.

О дате и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказная корреспонденция, после неудачной попытки вручения, возвращена на судебный участок по истечению срока хранения.

Данный способ уведомления суд признает надлежащим, поскольку он согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, приведенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения срока уплаты административного штрафа ФИО1 установлен в судебном заседании и подтвержден: 1. протоколом об административном правонарушении № 36СА184474 от 14.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 3); 2. постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2024 №18810536240614088044 о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д. 7) с отчетом о его вручении адресату (л.д. 8,9);

3. карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1 (л.д. 10); 4. справкой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф по постановлению от 14.06.2024 №18810536240614088044 оплачен 25.11.2024 в размере 500 руб., т.е. с нарушением установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока (л.д. 12), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, корсчет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКТМО: 20611424, КБК: 81411601203019000140, протокол № 36СА184474 от 14.04.2025. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 4, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.В. Шеменева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи ____________________________________ И.В. Шеменева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>