Постановление по делу № 5-694/2025 от 25.06.2025 | Судебный участок № 63 г. Вологды

Решение по административному делу

Дело № 5-694/2025 Протокол <НОМЕР> УИД 35MS0063-01-2025-001795-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>, каб. 207 25 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 07 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в медицинском учреждении БУЗ ВО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 1» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленных ранее объяснениях указал, что транспортным средством не управлял.

Свидетель ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 05 часов 00 минут на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> они с мужем ФИО4 <ФИО>. ехали на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В их машину въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Passat, отчего их автомобиль развернуло на 180 градусов, и они с водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказались лицом к лицу. За рулем данного автомобиля находился молодой человек, который вышел со стороны водительской двери, дал ей служебное удостоверение МЧС, в котором была указана фамилия ФИО2 <ФИО>., и предложил ей возместить ущерб на месте, на что она отказалась.

Свидетель ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 05 часов 00 минут на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> они с супругой ФИО3 <ФИО>. ехали на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В их машину въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Passat. Он вышел из машины, а из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны водительской двери буквально выпал молодой человек, который начал показывать им служебное удостоверение МЧС на имя ФИО2 <ФИО>. и предлагал им возместить ущерб. Они с супругой отказались.

Судья, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Действия ФИО2 <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки позиции ФИО2 <ФИО>. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала процедуры освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом, объяснениями свидетелей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04.56 час. по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Passat и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписями исследуемых событий.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводам ФИО2 <ФИО>. о том, что транспортным средством управляло иное лицо, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>., показавших суду, что видели, как автомобилем управлял ФИО2 <ФИО>.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО>., по делу не усматривается. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным подвергнуть административному наказанию в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА ГОДА. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Е.И. Куликова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по <...>, л/с <***>), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, кор.сч. 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250120005220. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 63. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 145-ФЗ, от <ДАТА6> N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Российская Федерация <АДРЕС> область

Судебный участок <НОМЕР>

<АДРЕС> ул., 71б, г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> обл., 160017, каб. 207, 209, 210 тел.: <***>) 54-75-81,54-55-53 электронная почта:

63@mirsud.gov35.ru сайт: http://63.vld.msudrf.ru <ДАТА7> <НОМЕР> на <НОМЕР> ___________ от ____________

Отдел Госавтоинспекции УМВД России «<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 66, г. <АДРЕС>

ФИО2 <ФИО>. ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

Направляем в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА8> - для сведения.

Приложение: копия постановления на ___ л.

Мировой судья Е.И. Куликова