2025-11-26 14:39:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 10 июля 2025 года, в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 26.06.2025 примерно в 18 час. 50 мин., двигаясь по адресу <...>, СНТ «Тюльпан», Среднеахтубинский район, Волгоградская область, водитель ФИО6, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 26.06.2025 в 20 час. 20 мин. отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волжского подразделения филиал ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ул. ФИО8, 45/1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль был остановлен инспектором для проверки документов, в последствии мотивировав составление протоколов в отношении него поведением не соответствующим обстановке, воспользовавшись его потерянным состоянием, при этом не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, считал требование инспектора о направлении его на медицинское освидетельствование незаконным, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование до его начала, впервые оказался в такой ситуации, указал, что сотрудники запрещали сделать телефонный звонок, досматривали транспортное средство и сразу направили транспортное средство на штраф стоянку, отказав в передаче транспортного средства его отцу. Кроме того, ФИО6 пояснил, что как такового признака опьянения поведение не соответствующего обстановке у него не имелось. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО7 14.08.2025 при рассмотрении дела полагал вину ФИО6 доказанной представленным материалом, поскольку имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование, пояснил, что вечером примерно в июле, точную дату сказать затрудняется, ему позвонили сотрудники патрульно-постовой службы, которые потребовали прибыть в СНТ «Тюльпан» по факту того, что на данной территории на автомобиле закладывали наркотические средства, по прибытию перед выездом с товарищества отстранил от управления водителя семерки, после чего сотрудники полиции, в том числе наркоконтроля продолжили разговор с пассажирами транспортного средства, в свою очередь им применены были административные меры в отношении ФИО6, которому действительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагал, поскольку признаков алкогольного опьянения не наблюдал, при этом поводом для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило поведение не соответствующее обстановке и тревожность ФИО6, последний согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии другого сотрудника <ФИО1>, в медицинское учреждение был доставлен на патрульном автомобиле, по окончании процедуры медицинского освидетельствования направили транспортное средство на специализированную стоянку по распоряжению начальства, процедур связанных с досмотром транспортного средства не производил, указал, что ошибочно не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Врач психиатр-нарколог <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, до начала судебного заседания представлено письмо заведующего Волжским подразделением ГБУЗ «ВОКНД» согласно которому обеспечение явки в судебное заседание врача-психиатра нарколога Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» <ФИО3> не представляется возможным, просил рассмотреть дело без участия специалиста. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ФИО6 не ходатайствовал о вызове <ФИО3> в судебное заседание, он вызывался судом по собственной инициативе, к тому же материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 применялась видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок). В соответствии с подп. 1 п. 5 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 26.06.2025 примерно в 18 час. 50 мин., двигаясь по адресу <...>, СНТ «Тюльпан», Среднеахтубинский район, Волгоградская область, водитель ФИО6, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 26.06.2025 в 20 час. 20 мин. отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волжского подразделения филиал ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ул. ФИО8, 45/1).

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 серия 34 АК № 084768, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола отсутствуют; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2025 серия 34 ХБ № 223772, из которого следует, что водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2025 серия 34 МВ № 024419, согласно которому ФИО6 согласился пройти медицинского освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.06.2025 № 196, в соответствии с которым врач психиатр-нарколог <ФИО2> 26.06.2025 в 20 час. 20 мин. зафиксировал факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волжского подразделения филиал ГБУЗ «ВОКНД» (ул. ФИО8, 45/1). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям п. 26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеет штамп медицинской организации в левом верхнем углу; - протоколом о задержании транспортного средства от 26.06.2025 серия 34 РТ № 021635, согласно которому транспортное средство марки - ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано за совершение водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко и К»; - справкой о допущенных ФИО6 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства марки - ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой указанный автомобиль принадлежит <ФИО4>.; - сведениями с ОСК, согласно которым ФИО6 привлекался к административной ответственности с наложением административного штрафа за потребление алкогольной продукции, а также привлекался к административной ответственности с наложением административного штрафа за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина РФ, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту); - карточкой операции с ВУ на имя ФИО6, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение от 24.05.2019 серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сроком действия до 24.05.2029; - видеозаписью об административном правонарушении. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает установленным, что ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии у него внешних признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), он отказался пройти медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО6 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, о чем имеются подписи привлекаемого лица. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено.

Доводы ФИО6 о том, что у него не имелось признака опьянения поведение не соответствующего обстановке, а требование инспектора о направлении его на медицинское освидетельствование является незаконным, в связи с тем, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте суд признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов, в частности из пояснений инспектора Госавтоинспекции следует, что основанием для применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у ФИО6 признака алкогольного опьянения поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные признаки опьянения усмотрены у ФИО6 сотрудником Госавтоинспекции визуально при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования от 21.10.2022 N 1882 и зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от управления транспортным средством от 26.06.2025 серия 34 ХБ № 223772. Кроме того, ст. 27.12 КоАП РФ не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование.

При этом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, в данном случае заявленный медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Данных полагать, что инспектор ФИО7 в отношении ФИО6 допустил превышение должностных полномочий в части запрета телефонных звонков, досмотра транспортного средства и отказа при задержании транспортного средства в его передаче отцу, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, документы о том, что действия ФИО7 обжаловались, в том числе, по превышению им должностных полномочий, ФИО6 не представлены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО6, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с данными, представленными Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Среднеахтубинскому району водитель ФИО6 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району), ИНН <***>, КПП 342801001, ОКТМО 18651000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор. счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, УИН 18810434250130001433. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5