п»ї Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4622/62-2025 УИД 14MS0062-01-2025-006284-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2025 г. г. Якутск____

Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 41925,66 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска. В судебное заседание представитель истца будучи извещённым надлежащим образом не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УВМ МВД России по РС (Я) ответчики проживают по адресу: ____, который к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 62 г. ____ не относится. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2, ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены судебных актов, вынесенных по делу, поскольку в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства ответчиком не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, имеется основание для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - соответствующего участка Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

____ Мировой судья М.Н. Бандерова