7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 г. пгт Кировское
Мировой судья судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым Кувшинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ……, родившегося …. гражданина Российской Федерации (паспортные данные
г. Мурманска 512-002), проживающего по адресу: Республика Крым, Кировский район, …, нетрудоустроенного,
установил:
…... 14 декабря 2024 г. в 14:02 час. возле ….. Республики Крым, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Нот с государственным регистрационным знаком … при наличии у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ….о., - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела …. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения …., прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности по
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что …., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ….о. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.
Так, объективным подтверждением виновности … в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются следующие доказательства.
Из протокола об административном правонарушении 82 АП №269487 от
14 декабря 2024 г. усматривается, что он составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым …..о. - содержание протокола соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена …., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. (л.д.1)
Указанный протокол об административном правонарушении подтверждает, что ... управлял автомобилем и не выполнил требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом факт управления …. автомобилем в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством
82 ОТ №069143 от 14 декабря 2024 г. подтверждается, что …. являлся водителем автомобиля марка автомобиля Нот с государственным регистрационным знаком «…. и 14 декабря 2024 г. в 13:50 час. возле дома …. Кировского района Республики Крым, при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, - был отстранён старшим инспектором ДПС …..о. от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
При этом копия указанного протокола вручена …. после его составления, что подтверждается подписью ….. в соответствующей графе протокола. (л.д.3)
Факт отстранения ….. от управления транспортным
средством зафиксирован на видеозаписи, что соответствует требованиям
ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее – Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее – Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении … освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено не было.
Видеозаписью, представленной в ходе рассмотрения дела на CD-диске, подтверждается, что инспектор ДПС ….о., после отстранения
…. от управления транспортным средством, предлагал ….. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако
ФИО1 от прохождение указанного освидетельствования отказался. (л.д.9)
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО №018068 от 14 декабря 2024 г., составленного инспектором ГАИ …..о., следует, что основанием для направления …. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом …. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что следует из записи в протоколе, выполненной ….. и удостоверенной его подписью.
Копия указанного протокола также вручена ….. после его составления, что подтверждается подписью …. в соответствующей графе протокола. (л.д.4)
На исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной в дело на CD-диске, зафиксирован разговор …. с инспектором ДПС, в ходе которого …. был отстранён от управления автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зафиксированы направление …. инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказ … выполнить такое требование. (л.д.9)
Таким образом, направление …. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции при применении видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Ставить под сомнение подлинность представленной видеозаписи оснований не имеется, видеозапись позволяет оценить её на предмет достоверности и допустимости к рассматриваемым обстоятельствам вменённого …. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Видеозапись позволяет идентифицировать …., его речь и речь инспектора Госавтоинспекции, она полностью отображает проведение инспектором ДПС ….о. обеспечительных мер по делу.
Из справки Госавтоинспекции МВД по Республике Крым следует, что
…. на момент совершения вменённого ему административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имел судимость по ст.ст.264, 264.1 УК РФ. (л.д.6)
Указанные процессуальные документы и иные материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.
Все совершённые инспектором ДПС ….о.в отношении
… процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
Согласно абзацу восьмому п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт отказа … от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении при этом оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к …. именно как к водителю транспортного средства; о том, что он желает пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в документах, составленных в отношении него, … не указал, при этом такой возможности лишён не был.
Сведений о заинтересованности инспектора ДПС ….о. в исходе дела, его предвзятости к …. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС …о. в составленных им документах, не имеется.
Все совершённые инспектором ДПС …о. в отношении
…. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
Обнаружение инспектором ДПС ….о. при исполнении служебных обязанностей, что сомнению не подвергается, признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации административного правонарушения.
Таким образом, считаю, что …. нарушил требования п.2.3.2
ПДД РФ, и нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания … учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
….. совершено административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые законом общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в настоящее время не трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ….. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, счёт получателя 03100643000000017500 в Отделении Республика Крым Банка России, БИК телефон, кор. сч. 40102810645370000035, УИН 18810491241000019330, КБК – 18811601123010001140.
Разъяснить … что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение либо заявление о его утрате сдаётся в отделение ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району, по месту жительства, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно, так и через судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья И.В.Кувшинов