УИД №31MS0046-01-2023-002048-46 Дело № 1-33/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Короча 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В., При секретаре: Манохиной К.Н. С участием: Государственного обвинителя прокурора Корочанского района Лысак А.Н. Подсудимого: ФИО1 Защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение №1187, ордер №003313 от 08 сентября 2023 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, женатого, работающего оператором в ЗАО СК «Короча», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Согласно приказу начальника ОМВД России по Корочанскому району №76 л/с от 16 марта 2022 года ФИО2 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по Корочанскому району. Служебная деятельность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 определена Федеральным законом РФ от 07 февраля 2003 г. №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с п.15 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 13 марта 2023 года, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району в пределах предоставленных полномочий имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, являясь представителем власти, действуя в соответствии с законом, при обнаружении признаков состава административного правонарушения обязан пресечь его совершение и принять меры административного воздействия, в том числе составить протокола об административном правонарушении. 25 июля 2023 года, в 04 час. 50 мин., в с. Бехтеевка на ул. Ленина в районе д. 175 Корочанского района по подозрению в управлении автомобилем ВАЗ-2112, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан ФИО1, который находясь в служебном автомобиле ДПС, при составлении ИДПС ГИБДД ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, положив их на планшет на котором ФИО2 заполнял протокол, за заведомо незаконное бездействие, а именно за то, чтобы не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Однако преступление, не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду отказа ФИО2 от получения взятки.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и квалификацию не оспаривал, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лысак А.Н., согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судьёй не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние содеянном. Характеризуя личность подсудимого ФИО1, судья принимает во внимание, то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Положительно характеризуется с места жительства и работы. На диспансерных учётах у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. До совершения преступления и после к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать справедливости, обеспечит достижение цели наказания по его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3206 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КБК 18811603127010000140, ИНН <***>, КПП 311001001, БИК 011403102, р/с <***>, в Отделении Белгород г. Белгород, ОКТМО 14640101, УИН: 188531220101511200042, УИН: 18853123010151201615. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в размере 3206 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством 5000 рублей, конфисковать, обратив в доход государства; DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья: Телищенко И.В.