Решение по административному делу

Дело № 3-384/2023 УИД 74MS0080-01-2023-003680-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>), русским языком владеющего, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО5 25 апреля 2023 года в 19.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО1> побои, а именно, взяв в правую руку пластиковую трубку от совка для мусора, длиною около 1 метра, умышленно нанес <ФИО1> указанной трубкой один удар по левой теменной области головы, а также один удар по внутреннему углу правой лопатки, чем причинил <ФИО1> физическую боль и ссадину левой теменной области и кровоподтек области внутреннего угла правой лопатки. Указанные действия <ФИО2> причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО5 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся, указав, что принес дочери извинения за свое поведение.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ указала, что желает привлечь ФИО5 к административной ответственности за нанесение ей побоев, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июня 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения. С протоколом ФИО5 ознакомлен лично, возражений и замечаний по существу протокола не указал, в объяснении к протоколу собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- заявления <ФИО1> от 25 апреля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО5, который 25 апреля 2023 года около 19.00 час. в состоянии опьянения ударил ее пластиковой ручкой от швабры - один раз в область спины и один раз по голове, отчего испытала острую физическую боль; - объяснением <ФИО1> от 25 апреля 2023 года, согласно которому 25 апреля 2023 года около 19 час. 00 мин. она вместе с матерью <ФИО3> пришла домой по адресу: <АДРЕС>, где находился ее отец ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО5 произошел конфликт, в результате которого ФИО5 нанес ей шваброй один удар по спине и один удар по голове. От ударов испытала физическую боль, а швабра разлетелась; - объяснением <ФИО1> от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что после произошедшего конфликта с отцом вместе с мамой уехали в <АДРЕС> к бабушке, где ей стало плохо, в связи с чем вызвали скорую медицинскую помощь;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 16 июня 2023 года, заключением эксперта <НОМЕР> от 16 июня 2023 года, согласно которым у <ФИО1> имели место ссадина левой теменной области и кровоподтек области внутреннего угла правой лопатки, которые образовались от не менее 2 воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), возможно в сроки, указанные обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - объяснением <ФИО1> от 25 июня 2023 года, согласно которому удары ФИО5 наносил ей пластиковой трубкой от совка для мусора, длиною около 1 метра; - копией объяснения <ФИО3> от 25 июня 2023 года, согласно которому ее супруг ФИО5 в ходе произошедшего конфликта нанес их дочери <ФИО1> два удара пластиковой трубкой от совка для мусора - один удар по голове, второй удар по спине; - объяснением ФИО5 от 29 июня 2023 года, в котором он признает вину в нанесении побоев дочери <ФИО1> пластиковой трубкой от совка для мусора в результате произошедшего конфликта.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО5 получены с соблюдением требований действующего законодательства. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО5 на нанесение <ФИО1> побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО5 в ходе конфликта с <ФИО1> пластиковой трубкой от совка для мусора нанес <ФИО1> один удар в левую теменную область головы и один удар по внутреннему углу правой лопатки чем причинил потерпевшей физическую боль и ссадину левой теменной области и кровоподтек области внутреннего угла правой лопатки.

Действия ФИО5 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО5 за совершение однородных административных правонарушений к ответственности не привлекался. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО5 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 БИК 017501500 расчетный счет № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 ОКТМО 75712000 КБК 02411601063010101140 УИН 0354696802307000005161378 Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО4>