Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-307/2025 УИД 51MS0003-01-2025-002554-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. МурманскаКокоулина Юлия Олеговна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> гр. ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС>, после того, как судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили гр. ФИО4 с постановлением о принудительным приводом и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску должников и их имущества, категорически отказался, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить за форменные обмундирования сотрудников, вырвать постановление о принудительном приводе.

На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция во взращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, присутствовать при рассмотрении дела, пользоваться юридической помощью защитника не воспользовался, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал. На основании изложенного, настоящее дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривается в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 14 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов (подпункт 8). В силу статьи 14 указанного Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. За действия, препятствующие исполнению возложенных на судебного пристава по ОУПДС обязанностей предусмотрена ответственность по статье 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного судебным приставом по ОУПДС г. Мурманска и Мурманского ГВС УФССП по МО старшим сержантом внутренней службы <ФИО2>, в соответствии с которым гр. ФИО4 <ДАТА6> находясь по адресу<АДРЕС>, после того, как судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили гр. ФИО4. с постановлением о принудительным приводом и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску должников и их имущества, категорически отказался, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить за форменные обмундирования сотрудников, вырвать постановление о принудительном приводе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после предупреждения и возможности применения к нему физической силы и специальных средств через 10 минут успокоился и был доставлена к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Мурманска; актом об обнаружении от <ДАТА6>, составленным судебным приставом по ОУПДС г. Мурманска и Мурманского ГВС УФССП по МО старшим сержантом внутренней службы <ФИО2>; объяснением свидетеля - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности Мурманского областного и арбитражного судов г. Мурманска <ФИО3>, согласно которого <ДАТА6> находясь по адресу<АДРЕС>, после того, как судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили гр. ФИО4 с постановлением о принудительным приводом и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску должников и их имущества, категорически отказался, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить за форменные обмундирования сотрудников, вырвать постановление о принудительном приводе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после предупреждения и возможности применения к нему физической силы и специальных средств через 10 минут успокоилась и был доставлена к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Мурманска; копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА7> Мировой судья доверяет указанным доказательствам, в том числе и показаниям судебного пристава старшего сержанта внутренней службы <ФИО2>, изложенным в акте об обнаружении от <ДАТА6>, показаниям младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются между собой и с материалами дела, судебный пристав находился при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности последнего в исходе дела не установлено, оснований для оговора ФИО4 мировым судьей не установлено, последним доказательств этому не представлено. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела.

ФИО4 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и исключающих производство по делу - не установлено. Суд оценивает, собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), КПП 519001001, ИНН <***> УФК по Мурманской области, г. Мурманск/Отделение Мурманск Банка России, ОКТМО 47701000, корр.счет 40102810745370000041, счет 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 821 116 01 173 01 0008 140, (наименование платежа: дело № 5-307/2025, судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, ст. 17.8), УИН 0348631551000300530720256. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска. Неуплата штрафа вустановленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинскийрайонный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.О. Кокоулина