дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

установил:

22 июня 2023 года в 10:27, ФИО2, находясь в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно похитил: 2 бутылки водки марки «Рябина яблоко плодовое», объёмом 0,5 литра, стоимостью 65 рублей 92 копейки, причинив тем самым ООО «*», материальный ущерб на общую сумму 131 рубль 84 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении вменённого административного правонарушения признало полностью, пояснило, что какой-либо жизненной необходимости в указанных продуктах не было. На дату судебного заседания официально не трудоустроен, но имеет работу. Ранее к административной ответственности не привлекался. Специальных званий, категории инвалидности, не имеет. Ветераном боевых действий не является. Малолетний ребёнок находится вместе с его супругой.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 названного Кодекса,- влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому, 22 июня 2023 года в 10:27, ФИО2, находясь в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно похитил: 2 бутылки водки марки «Рябина яблоко плодовое», объёмом 0,5 литра, стоимостью 65 рублей 92 копейки причинив тем самым ООО «*», материальный ущерб на общую сумму 131 рубль 84 копейки. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена;

- копией письменных объяснений представителя потерпевшего, в которых он подтверждает факт кражи в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, произошедшей 22 июня 2023 года в 10:27;

- копией письменных объяснений привлекаемого лица, который подтвердил факт совершения вменённого административного правонарушения;

- копией справки об ущербе, из которой следует, что юридическому лицу причинён ущерб на общую сумму 131 рубль 84 копейки;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копией заявления представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лицо, совершившего кражу;

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей;

- распечаткой из баз данных ОМВД России на привлекаемое лицо, из которой следует, что последний не привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения в течение года.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Обстоятельством, предусмотренным статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признаётся оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку привлекаемое лицо в полном объёме, давало признательные пояснения, в том числе об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в том числе не были известны сотрудникам полиции, а именно о форме вины, целях и мотивах совершения им действий (бездействия), то есть информацию имеющую значение для расследования правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с охраной собственности; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; мировой судья считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и объёме, указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующим достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

На основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока на оплату штрафа судья, вынесший постановление, направляет копию постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 628126, пгт. Приобье, ул. Школьная, д. 10 лично либо по электронной почте: Priobie@mirsud86.ru с указанием номера дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1