Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61MS0145-01-2024-003824-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл. РСФСР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, к-п: 610-045, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14 час. 18 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив о том, что у него похитили денежные средства. При проведении проверки данное сообщение своего подтверждения не нашло. <ФИО2> в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, который считается надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 61 <НОМЕР> по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> и от <ДАТА6> по факту ложного вызова сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 14 час. 18 мин. поступило сообщение от <ФИО2> по факту хищения денежных средств,

- письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что денежные средства у <ФИО2> они не похищали, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Суд уточняет дату совершения правонарушения, дата и время определяются по дате и времени поступившего от <ФИО2> сообщения в полицию, то есть, <ДАТА4> в 14 час. 18 мин. Суд учитывает, что установление даты совершения правонарушения не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Мировой судья с учётом установленных обстоятельств дела полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810845370000050, банк: Отделение Ростов - на - Дону Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет: 03100643000000015800, КБК 82411601193010013140, ОКТМО 60634101.

Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья