Постановление по делу № 5-459/2023 от 12.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-459/2023 УИН 66МS113-01-2023-003701-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Березовский<АДРЕС>

Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 ноября 2023 года в 22:20 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; показания технического средства измерения прибора алкотектер «Юпитер» <НОМЕР> при освидетельствовании на состояние опьянения - 0,278 мг/л.), чем нарушил п.п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором должностным лицом - инспектором дорожно-постовой службы зафиксирован факт управления ФИО1 10 ноября 2023 года в 22:20 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82А, транспортным средством «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения, показания технического средства измерения прибора алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, при освидетельствовании на состояние опьянения - 0,278 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом ФИО1 замечаний на протокол не принес, протокол подписал, его копию получил, вину признал;

- протоколом 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10 ноября 2023 года в 22:20 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82А, ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, чеком, согласно которых у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в ходе освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых 10 ноября 2023 года в 22:41 с применением технического средства измерения - прибора алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, установлено состояние опьянения. Согласно акту и чека, в воздухе выдыхаемом ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,278 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно в акте указал «согласен»; -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку <ДАТА8>, действительную до <ДАТА9> года; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, с приложенным к нему фотоматериалом. В рапорте инспектором изложены обстоятельства остановки транспортного средства «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, указанием на выявленные у него признаки алкогольного опьянения, обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения было установлено. Согласно рапорту с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -собственными письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, в которых он, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что автомобиль «Ваз 2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, взял у друга, чтобы доехать до дома, автомобиль использовал в личных, некоммерческих целях. Вечером, на дне рождения отца, употребил крепкие алкогольные напитки; -карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1, родившийся <ДАТА2>, на <ДАТА6> имел водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА10> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, срок действия до <ДАТА4>, на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1, родившийся <ДАТА2>, <ДАТА3>, в связи с утратой ранее имевшегося, ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА4>; -справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой по запросу от <ДАТА12> «ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года» «записей не найдено». Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

Из материалов дела усматривается, что при фиксации выполнения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, о чем в процессуальных документах стоят соответствующие отметки с указанием полных данных указанных лиц. Содержание документов удостоверено их подписями, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях понятым разъяснены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи понятых. Каких-либо замечаний о недостоверности внесенных сведений, замечаний на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуру прохождения освидетельствования ФИО1 от понятых не поступило.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА13> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом - инспектором ДПС 1 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения согласно представленным письменным доказательствам не установлено. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие, отягчающие административную отвесность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, что следует из протокола об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указывает, на употребление алкогольных напитков, согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами, объяснения ФИО1, данные 10 ноября 2023 года, в которых он указывает на факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем мировой судья учитывает, что в течение года ФИО2 допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее будучи привлеченным к административной ответственности за нарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года), на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области); КПП получателя платежа - 665801001; ИНН получателя платежа - 6658076955; ОКТМО - 65701000; расчетный счет - <***>; банк получателя -Уральское ГУ Банка//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК - 016577551; код бюджетной классификации - 18811601121010001140, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: <...>, каб., 205, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья А.С. Шипова