п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-545/28-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Сунтар 23 сентября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), Поликарпов В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
31.03.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который 31.03.2025 в 16 час. 14 мин., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния. На судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении признал. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу пп. «а» п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2, 31.03.2025 в 14 час. 49 мин., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> ДПС был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Суксид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения в виде «запах алкоголя изо рта» и «нарушением речи», что подтверждается протоколом 14 ПО № 113529. Поскольку ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 007557 от 31.03.2025 от прохождения которого ФИО2, также отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 31.03.2025.
В последующем, в отношении ФИО2, инспектором ДПС составлен протокол 14 ПА 409784 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 31.03.2025 в 16 час. 14 мин., ФИО2, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, при проведении процессуальных действий инспектором ДПС применялась видеозапись, которая перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Компакт- диск состоит из нескольких файлов, является полноценной и последовательной, в видеофайле «Ознакомление» зафиксировано разъяснение прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, в видеофайле «Протокол об отстранении и отказ от освидетельствования» должностное лицо отстраняет от управления транспортным средством ФИО2, оглашается свидетельство о поверке алкотестера, предлагает пройти освидетельствование на месте, получает отказ ФИО2, в видеофайле «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» зафиксировано согласие ФИО2, на прохождение медицинского освидетельствования, в видеофайле «Адм. Протокол» инспектор ДПС оглашает протокол об административном правонарушении. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО2, обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2, в совершении инкриминируемого правонарушения. Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО2, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, и нарушения речи. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении ФИО2, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом № 6 от 31.03.2025, которое явилось основанием для составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о результатах поиска правонарушений, ФИО2, не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по 264.1 УК РФ. Таким образом, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Доказательств наличия в действиях ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, подтолкнувших его к совершению вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании не представлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Карточкой операции с ВУ от 30.07.2025, подтверждается выдача ФИО2, водительского удостоверения <НОМЕР> от 03.11.2016, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В», «В1», водительское удостоверение действительно до 03.11.2026. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, с учетом вышеперечисленного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере: 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением по нижеприведенным реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия);
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН: <***>; КПП: 143501001; р/с: <***> Отделение- НБ РС (Я) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК: 019805001, ОКТМО: 98648000, ОКАТО: 98648000; КБК: 18811601123010001140 УИН 18810314250270003562 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок, при наличии к тому оснований, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.И. Поликарпов.