Дело № 5-403/2023 УИД №42MS0150-01-2023-006088-84 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 25 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА> года полицейским - водителем ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, постановлением заместителя начальника ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку от <ДАТА> года <НОМЕР> ФИО1 А.1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В установленный законом шестидесятидневный срок не позднее <ДАТА> года ФИО1 А.1 не оплатила административный штраф, квитанций об оплате штрафа не представила, чем совершиа правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2>А. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, указала, что <ДАТА> года оплатила штраф в размере 500 рублей.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением заместителя начальника ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО1 А.1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА> года. В установленный законом 60-дневный срок (до <ДАТА> года) административный штраф уплачен не был.

Суду представлена квитанция от <ДАТА7> об оплате штрафа. Вина ФИО1 А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении, копией свидетельства о рождении, списком нарушений. Вышеприведенные протоколы и сведения составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны. Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФобАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КРФобАП не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП, Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО1 А.1 осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено, штраф оплачен. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб материалы дела не содержат.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 А.1 нарушения, что расценено, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КРФобАП и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КРФобАП нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле №5-403/23 (УИД №42MS0150-01-2023-006088-84) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка