Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

пр.Космонавтов, 37

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Журавель О.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-1, состояние здоровья удовлетворительное, не имеющего инвалидности, паспорт: <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в сумме 500 руб., назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом шестидесятидневный срок. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду указал на то, что назначенный административный штраф в размере 500 руб., уплачен им в полном объеме, о чем представил копию квитанцию.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме его признания, установлена оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- копией постановления от <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА5>),

- выпиской правонарушений,

- копией паспорта на имя <ФИО1>,

- квитанции от <ДАТА6> на сумму 500 руб., уплаченной по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Судом установлены начало и окончание 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, а также было установлено, что <ФИО1> был уведомлен о начале срока для добровольной уплаты штрафа, поскольку копия постановления от <ДАТА3> получена им в день вынесения постановления, которое не было обжаловано, в связи с чем, вступило в законную силу <ДАТА5> (ст.31.1 КоАП РФ).

С учетом предоставленного законом 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, постановление от <ДАТА3> подлежало исполнению в срок до <ДАТА8> (включительно). Административный штраф не был уплачен <ФИО1> в установленный законом срок. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, в действиях <ФИО1> только формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения административного дела. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что <ФИО1> административный штраф согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, уплачен в полном объеме, то суд считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительность административного правонарушения, от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ освободить. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья О.В. Журавель