УИД 04MS0039-01-2025-003273-68 Дело №5-586/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 28 октября 2025 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ АюшеевойН.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
24.10.2025 в 11.35 часов ФИО1 Ю.1 прибыл в здание <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3 «Б», в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Был предупрежден об ответственности за невыполнение требований судебного пристава. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда не реагировал, тем самым нарушил правила пребывания посетителей от 14.12.2024 <НОМЕР>, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, выполнить отказался, тем самым не исполнил законного распоряжения СП по ОУДПС. О времени и месте судебного разбирательства ФИО1 Ю.1 извещен, что подтверждается распиской. Таким образом, ФИО1 Ю.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ю.1, отсутствие которой в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Изучив дело об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Вина ФИО1 Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2025, согласно которому 24.10.2025 в 11.35 часов ФИО1 Ю.1 прибыл в здание <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3 «Б», в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Был предупрежден об ответственности за невыполнение требований судебного пристава. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда не реагировал, тем самым нарушил правила пребывания посетителей от 14.12.2024 <НОМЕР>, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, выполнить отказался, тем самым не исполнил законного распоряжения СП по ОУДПС, рапортом судебного пристава от 24.10.2025, объяснением, содержащимся в протоколе, в котором ФИО1 Ю.1 факт нарушения не отрицал, с протоколом согласился. Действия ФИО1 Ю.1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/сч <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, Банк Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 84111601203019000140, наименование платежа: Дело <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, статья 17.3 ч.2, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Копию постановления направить в Специализированный отдел по ОУПДС общей юрисдикции по г. <АДРЕС> и ФИО1 Ю.1 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А. Аюшеева Копия верна: мировой судья Н.А. Аюшеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 Ю.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 Ю.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО1 Ю.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>