Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025г. п. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области, рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, в нарушение установленных решением Чусовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, <ДАТА4> в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 1. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее, <ДАТА6> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА> решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившем в законную силу <ДАТА7>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от <ДАТА8> Мировой судья, в судебном заседании, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.13 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Контроль за исполнением административного наказания возложить на Володарский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

Разъяснить ему, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Лихобабина