Дело №5-1046/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года г. Кинешма Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В. (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ивановской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 мин. <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО1> изложенное в протоколе не оспорил, пояснил, что штраф им оплачен как только ему стало известно о наличии вынесенного в отношении него постановлении. Ходатайствовал о прекращении дела за малозначительностью правонарушения. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в установленный срок объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела мировой судья учитывает следующее. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент рассмотрения дела административный штраф уплачен. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем мировой судья полагает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за малозначительностью деяния, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Осокина Е.В.