ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения с. Красный Яр Самарская область10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2023 (2-993/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крафтверк» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с названным выше иском, указав, что 15.12.2020 между истцом и Нижневолжским бассейновым водным управлением заключен договор водопользования участка акватории водного объекта, расположенного по адресу: Красноглинский район г.о. Самара, на 1426 км от устья р. Волги, левый берег (у левого берега протоки Серная Воложка на траверзе 1711,2 км основного судового хода р. Волга по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т. 6 ч. 2 изд. 2018 года) для отстоя маломерных судов на участке акватории. В период времени с 01.11.2021 по февраль 2022 г. на участке акватории ООО «Крафтверк» на стояночном месте № 1345 и № 1343 было размещено имущество, принадлежащее ответчику - индивидуальное понтонное сооружения для отстоя маломерного судна (паук). Между ООО «Крафтверк» и <ФИО3> договор аренды места на названном участке акватории за указанный период времени не заключался, плата за пользование участком акватории не вносилась. Стоимость аренды места для размещения имущества, в том числе индивидуальных понтонных сооружений (пауков), на участке акватории водного объекта ООО «Крафтверк» составляет 5 000 рублей в месяц. Период использования участка акватории ООО «Крафтверк» - 4 полных месяца (ноябрь 2021 г. - февраль 2022 г.). Ответчику направлено досудебное уведомление с требованием произвести оплату за фактически используемое место на участке акватории ООО «Крафтверк», которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 800 рублей. До начала судебного заседания от истца ООО «Крафтверк» в лице директора <ФИО4> поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу между сторонами с приложением подписанного со стороны истца и ответчика текста мирового соглашения в трех экземплярах следующего содержания: «ООО «Крафтверк», в лице <ФИО4>, действующий на основании устава, именуемый в дальнейшем «Истец», и гражданин <ФИО3>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело № 2-993/2022 в судебном участке № 145 Красноярского судебного района Самарской области). 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 06.10,2023 г. включительно денежные средства в общей сумме 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) руб., в том числе: в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. по настоящему гражданскому делу, а также 800 (Восемьсот) рублей в счет компенсации оплаты Истцом государственной пошлины. 3. Указанная сумма уплачивается безналичным способом на расчетный счет Истца. 4. Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований в 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) руб. 5. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны. 6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области». В судебном заседании истец ООО «Крафтверк» в лице директора <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, а также представил платежное поручение от <ДАТА4> об оплате <ФИО3> на банковский счет истца суммы по мировому соглашению в размере 20 800 рублей. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство истца, просил утвердить мировое соглашение, представленное истцом. Изучив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему. Согласно статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ). В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. На основании части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, заключено в интересах сторон с учетом заявленных требований истца, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сумма по данному мировому соглашению ответчиком оплачена в полном объеме, мировой судья считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам настоящего дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между <ФИО3> (<ДАТА5> рождения, паспорт РФ <НОМЕР>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (ИНН <НОМЕР>) следующего содержания: ООО «Крафтверк», в лице <ФИО4>, действующий на основании устава, именуемый в дальнейшем «Истец», и гражданин <ФИО3>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело № 2-993/2022 в судебном участке № 145 Красноярского судебного района Самарской области). 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 06.10,2023 г. включительно денежные средства в общей сумме 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) руб., в том числе: в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. по настоящему гражданскому делу, а также 800 (Восемьсот) рублей в счет компенсации оплаты Истцом государственной пошлины. 3. Указанная сумма уплачивается безналичным способом на расчетный счет Истца. 4. Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований в 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) руб. 5. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны. 6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1604/2023 (2-993/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>