Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1179/2023 УИД 53MS0026-01-2023-001748-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

06 октября 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>

ул. Школьная д.6<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (Далее Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины. Представитель Общества надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств, об отложении рассмотрении дела не представил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность в настоящее время уплачена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, третьего лица. Изучив материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию по следующим основаниям. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, истцу надлежит возвратить из бюджета 70 процентов суммы уплаченной согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3> государственной пошлины - 343 рублей 00 копеек (70% от 490 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39, ч.1 ст.101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» часть государственной пошлины в размере 343 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Валдайский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Большаков