Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-322/2025/6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 июня 2025 г. г. Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданскойобласти дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>; проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, имеющей двоих детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., пребывающей в состоянии беременности (со слов) ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и ему понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> шоссе, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, тем самым нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, в целом не отрицала.

Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании участия, не принимал. С учетом позиции, выраженной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья, признав явку <ФИО2> в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО5 во вменяемом правонарушении. Так, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТЕ <НОМЕР> от 24 июня 2025 г., согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> шоссе, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, тем самым нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2025 г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 22 июня 2025 г.; - объяснением ФИО5 от 24 июня 2025 г.; - объяснением <ФИО3> от 22 июня 2025 г.; - объяснением <ФИО4> от 22 июня 2025 г.; - рапортом ст. инспектора ДПС ОСР ДП Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 22 июня 2025 г.; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2025 г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 30 июня 2025<ДАТА>; - списком правонарушений; - иными материалами. Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Госавтоинспекции. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности, судом не установлены. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, судом признается признание вины. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управлениятранспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Н.В. Казакова

Подлинник в деле № 5-322/2025/6.