Дело № 5-560/2023 УИД 42MS0145-01-2023-003505-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2023 г. в 11 час. 05 мин. ФИО3, следуя по а/д подъезда к пос.Берензас +1 км Новокузнецкого района Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял т/с «Тойота Калдина», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал. Ранее в судебном заседании 04.10.2023 г. ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что действительно 28.08.2023 г. управлял т/с, был остановлен сотрудником ГИБДД, ему были разъяснены процессуальные права, приглашены понятые, сотрудником было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, на что он дал свое согласие. Продув прибор, было установлено состояние опьянения, однако с данным результатом прибора он не согласен, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит его подпись с согласием результата анализа, однако сейчас он с результатом не согласен, кроме того, ему не были вручены копии процессуальных документов, кроме копии протокола о задержании т/с, на основании которого он впоследствии забрал автомобиль со штраф-стоянки. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ФИО3 Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании 17.10.2023 г., суду показал, что с ФИО3 ранее знаком не был, причин для оговора не имеется. 28.08.2023 г. он нес службу в составе экипажа №462 совместно с напарником <ФИО2>, который в настоящее время находится в долгосрочной командировке, на линии патрулирования п.Берензас Новокузнецкого района Кемеровской области. Им был остановлен автомобиль «Тойота» под управлением ФИО3, личность которого была позднее установлена. Он попросил у водителя предоставить документы, при этом заметил у ФИО3 признаки опьянения, т.к. почувствовал запах алкоголя, после чего, он передал документы напарнику <ФИО2> и попросил ФИО3 пройти к патрульному автомобилю, после чего были приглашены понятые. ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, которым также были разъяснены права и обязанности, их статус, инспектор ДПС <ФИО2> предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARZB 1024, на что Моисеев согласился. ФИО3 был ознакомлен с порядком освидетельствования с применением технического прибора, а также с поверкой на указанное техническое средство измерения, со сроком действия до 31.10.2023 г., целостностью клейма государственного поверителя. По результатам проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО3, последний с результатом согласился, также ФИО3 пояснял, что действительно накануне употреблял пиво, замечаний по процедуре освидетельствования не высказывал, о согласии с результатом поставил соответствующую подпись в акте освидетельствования, кроме того, при составлении материала проводилась видеозапись. При составлении материала об административном правонарушении никакого давления на привлекаемое лицо не оказывалось, копии всех процессуальных документов были вручены ФИО3, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующих документах. Все процессуальные действия проводились в отношении ФИО3 в присутствии понятых, также в его присутствии в качестве свидетеля, об ответственности за дачу ложных показаний он и понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ. Заслушав инспектора ДПС <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП). Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются представленными суду материалами, а именно:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР № 453862 от 28.08.2023 г., замечаний и возражений в протоколе ФИО3 не отражено; - составленным в присутствии двух понятых протоколом об отстранении от управления т/с от 28.08.2023г<ДАТА> - протоколом о задержании т/с 42 АЕ №078923 от 28.08.2023 г.; - составленным в присутствии двух понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №091004 от 28.08.2023 г., в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с приложенным бумажным чеком носителем с результатом анализа, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО3 - 0,50 мг/л, последний с результатом согласился, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в указанном акте; - письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> от 28.08.2023 г. об обстоятельствах правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 28.08.2023 г., согласно которого ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости по ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ; - списком правонарушений в отношении гр.ФИО3; - карточкой операции с ВУ гр.ФИО3. согласно которой последний имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА12> - копией свидетельства о поверке средства измерения: Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST» модель 6810, заводской номер ARZB-1024; - копией инструкции по эксплуатации вышеуказанного технического средства измерения; - видеозаписями от 28.08.2023 г., исследованными в ходе судебного заседания, на которых зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на прохождение которой Моисеев согласился. Сотрудником ГИБДД ФИО3 был продемонстрирован прибор технического средства измерения, представлено для ознакомления свидетельство о поверке средства измерения, после продува ФИО3 прибора, сотрудник ГИБДД представил данный прибор ФИО3 для ознакомления с результатом исследования, также результаты были продемонстрированы понятым, замечаний возражений относительно того, что ФИО3 не согласен с результатом освидетельствования, а также с процессуальными документами, последний не высказывал, согласился с результатом освидетельствования. Таким образом, как усматривается из материалов дела, 28.08.2023 г. в 11 час 05 минут ФИО3 на а/д подъезда к пос.Берензас +1 км Новокузнецкого района Кемеровской области, управлял т/с «Тойота Калдина» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - «ALCOTEST» модель 6810, имеющего заводской номер ARZB-1024, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых, а также с применением видеозаписи. Исходя из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 091004) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,50 мг/л. С актом и результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и действий уполномоченных должностных лиц не высказывал, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД, а также видеозаписью. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 произведены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, последние пояснений о нарушении процедуры освидетельствования не высказывали на видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, каких-либо замечаний в протоколах не указали. Утверждения ФИО3 о том, что он не согласен с показаниями прибора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нарушений проведения процедуры освидетельствования не установлено, согласно имеющимся в материалах дела видеозаписям зафиксировано, что инспектор ГИБДД продемонстрировал ФИО3 прибор технического средства измерения, представил для ознакомления свидетельство о его поверке, озвучив при этом срок его действия - до 31.10.2023 г., после продува ФИО3 прибора, сотрудник ГИБДД представил данный прибор ФИО3 для ознакомления с результатом исследования, при этом ФИО3 возражений не высказывал, каких-либо пояснений по поводу того, что он не согласен с результатом освидетельствования - не давал. Указанные видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан ФИО3 без замечаний, указаны показания прибора - "0,50 мг/л", результат освидетельствования - "установлено состояние алкогольного опьянения", более того, в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" из указанных вариантов ответа: ФИО3 написано слово "согласен", имеется подпись последнего. Также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер прибора, с применением которого в отношении ФИО3 проведено освидетельствование, дата его последней проверки. При ознакомлении с данным актом ФИО3 каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования, представления необходимой информации, разъяснения прав не отразил.
По мнению суда, версия, указанная ФИО3 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, расценивается судом как способ защиты в целях избежания административной ответственности и не может быть принята судом в качестве достоверной. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.
При составлении административного материала ФИО3 мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, по поводу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако соответствующих ходатайств не заявлял, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол по делу об административном правонарушении без замечаний. Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Моисеева соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Доводы ФИО3 о том, что копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления т/с, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не получал являются несостоятельными и опровергаются его подписью в соответствующей графе процессуальных документов о получении копии указанных документов, в судебном заседании 04.10.2023 г. ФИО3 подтвердил подлинность своей подписи в указанных графах. Нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. При составлении протокола права и обязанности ФИО3 разъяснены, копии протокола и иные материалы дела ему вручены, о чем имеется подпись ФИО3, замечаний, несогласий и письменных ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО3 не поступало. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу. К смягчающим обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой ФИО3 помогает финансово и физически, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с <***>); Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, р/с <***>, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140; УИН 18810442230520008681.
Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 20.10.2023 г. Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 17.10.2023 года.
Мировой судья: А.О. Музыченко