Дело № 2-1226/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

город Мирный 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А. при секретаре Маликовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 1686,91 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 63,36 руб., компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя 1600,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчиком судебное извещение не получено.

По информации, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный ответчик ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС>. Имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> в период с 12.11.2019 по 01.04.2022 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. По данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в период с 18.06.2019 по 30.12.2020 занимал койко-место в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> на основании договора найма жилого помещения в общежитии. Из представленной адресной справки следует, что ответчик ФИО1 имел временную регистрацию по вышеуказанному адресу в период с 12.11.2019 по 01.04.2022 года, на момент подачи иска 18 августа 2023 года ответчик зарегистрирован в <АДРЕС>.

Указанный адрес не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области. Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка №10 в городе Смоленске <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определение может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья И.А. Дружинина