Решение по административному делу
УИД 47MS0065-01-2023-003698-91 Дело № 3-628/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г.Приозерск
Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самойловки <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Приозерск, <АДРЕС>, сведений о работе и семейном положении не имеется, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Приозерском районе ЛО,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 часов 37 минуты по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район. г.Приозерск. <АДРЕС> д<НОМЕР>, ФИО3, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - Ниссан Патрол г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись ДОЗОР-77, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, от подписи в котором ФИО3 отказался, о чем сделала отметка в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что водитель управлял транспортным средством <ДАТА4> в 11 часов 01 минут у д<НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Приозерске <АДРЕС> области и в качестве основания указано, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, и от подписи в котором ФИО3 отказался; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> и чеком алкотектора Юпитер-К <НОМЕР>, в которых зафиксирован отказ от освидетельствования;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО3 выразить свое письменное согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью ДОЗОР-77, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении, разъяснение процессуальных прав, задержание транспортного средства. Из просмотренных видеозаписей следует, что все процессуальные действия совершены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства; сведениями ИЦ ГИБДД, согласно которых ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченными лицами и при исполнении ими своих должностных обязанностей с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Таким образом, суд считает установленным то, что ФИО3 <ДАТА4> в 11 часов 37 минуты по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район. г.Приозерск. <АДРЕС> д<НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.26 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области) счет получателя средств <НОМЕР> Северо-Западное ГУ Банка России, кор счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Мировой судья: Гурьянова П.В.