Решение по административному делу
Дело № 5- 264/25 УИД 51MS0016-01-2025-003260-54 Мотивированное постановление составлено 29.09.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО4, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении
ФИО5, <ДАТА3>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2025 в 01 час 25 минут в районе <АДРЕС>, водитель ФИО5 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании старший инспектор 3 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску <ФИО1> полагал, что имеются все правовые основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что 25.06.2025 он заступил на службу вместе со старшим инспектором 3 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску <ФИО2> Двигаясь по улице Капитана Копытова со стороны улицы Шабалина в городе Мурманске, их внимание привлек автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершавший хаотичные движения. На патрульном автомобиле была включена световая и звуковая сигнализация, предупреждающая водителя о необходимости остановить транспортное средства. Вместе с тем, водитель автомобиля ускорил движение и повернул в дворовую территорию. Он вместе с напарником проследовал за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который, впоследствии, остановился около <АДРЕС>. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым оказался ФИО5, был приглашен в патрульный автомобиль. При общении с ФИО5 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя установлено не было. Вместе с тем, у него (<ФИО1>) имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», на что водитель согласился. По прибытию в медицинское учреждение, ФИО5 вместе с <ФИО2> проследовал к врачу, который провел в отношении ФИО5 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении указанной процедуры он (<ФИО1>) не присутствовал. Спустя несколько дней из ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» был получен акт медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянение водителя, в связи с наличием в биологическом материале последнего наркотических средств. На основании данного акта им в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О дате, времени и месте составления протокола ФИО5 был извещен. Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, исследовав представленные материалы, оценив показания свидетелей, мировой судья полагает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктами 3-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно подпункту «в» пункта 8, пункта 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируются Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (документ утратил силу с 01.09.2025) (далее - Порядок).
В силу пунктов 8, 14, 15 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Акт).
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из материалов дела следует, что 25.06.2025 во время несения службы в районе <АДРЕС> инспекторами 3 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску был оставлен автомобиль ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5 В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО5 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом 51 АО № 001650 от 25.06.2025. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись. Как следует из предоставленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО5 установлено 0 мг/л абсолютного этилового спирта, что не подтверждает состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился. Вместе с тем отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, явились поводом для предложения ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО5 согласился. 25.06.2025 должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО № 002051. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.06.2025 № 64 (дата окончания медицинского освидетельствования 28.06.2025 в 10 часов 00 минут), в результате химико-токсилогического исследования в биологическом объекте ФИО5 обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>), установлено состояние опьянения. Таким образом, факт управления ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством установлен. Кроме того, вина ФИО5 в совершенном правонарушении подтверждается: - рапортом старшего инспектора 3 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску <ФИО1> от 04.07.2025; - протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № 905934 от 04.07.2025, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 198919 от 25.06.2025, составленным при применении видеозаписи; - показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заедании в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, который в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям старшего инспектора 3 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску <ФИО1> Кроме того, свидетель показал, что по прибытию в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» он вместе с ФИО5 проследовал к врачу медицинской организации, который провел в отношении ФИО5 медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения водителя установлено не было. После врачом ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с чем водитель согласился. В его (<ФИО2>) сопровождении ФИО5 проследовал к медицинскому работнику, который осуществил у водителя отбор биологического объекта. Анализ был отобран у ФИО5, направлен на исследование. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения водителя, в связи с наличием в его биологическом объекте наркотических средств; - показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заедании в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, который в судебном заседании показал, что трудоустроен врачом приемного отделения в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер». В его должностные обязанности входит освидетельствование водителей транспортных средств на основании протоколов о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составленных должностными лицами ГАИ. Подтвердил, что представленный в материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 акт был составлен им. Так, 25.06.2025 в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» был доставлен водитель, в отношении которого необходимо было провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После установлении личности водителя, в отношении ФИО5 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которой состояние алкогольного опьянения установлено не было. После ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, с чем водитель согласился. Сопровождавшему ФИО5 инспектору были выданы необходимые направления для сдачи водителем анализа, после чего ФИО5 и должностное лицо ГАИ проследовали к медицинскому работнику, осущевляющему отбор биологического объекта освидетельствуемого лица. Анализ был отобран у ФИО5, направлен на исследование. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения водителя, в связи с наличием в его биологическом объекте наркотических средств; - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и последующие процессуальные действия должностных лиц, и которая в полном объеме подтверждает пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и показания свидетелей относительно прохождения водителем процедуры освидетельствования; - другими материалами дела. Факт управление ФИО5, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных, имеющихся в деле, доказательств, оцененных мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Медицинское освидетельствование ФИО5 проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При этом нарушений требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, допущено не было. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья не установил. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности ФИО5, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Назначенное административное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, адекватно общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, нацелено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, расчётный счёт <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250010004126. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>, каб. 5. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>