Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-475/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года город Миасс<АДРЕС>

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица Горного <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> в отношении Горного <ФИО1> должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, который был направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что они подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Горного <ФИО> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составлен <ДАТА2> в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом в качестве доказательства извещения Горного <ФИО> по адресу его места жительства должностным лицом принят отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой отделения о возвращении корреспонденции по истечению срока хранения.

Однако, данное извещение направлялось Горному <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, тогда как из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Горный <ФИО> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. С учетом изложенного, в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, у мирового судьи возникают сомнения по поводу надлежащего извещения лица о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем данное доказательство, по мнению мирового судьи, не может быть принято при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах выявленные недостатки протокола и материалов дела об административном правонарушении являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что лишает мирового судью всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Горного <ФИО> подлежат возврату в орган, должностное лицо которого составило протокол, на основании п. 3 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> со всеми материалами дела в отношении Горного <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья О.М. Цвиркун