Решение по уголовному делу
№ 1-26/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
г. Волгодонск 28 августа 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Хажаинова А.А., при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 16, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что 15.05.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном домике № 391, расположенном по адресу: СНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области, увидел на кровати женскую сумку, принадлежащую ФИО5 <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки женский кошелек, откуда взял денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей, который в ходе дознания возмещен в полном объеме. Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний являясь несудимым на момент совершения инкриминируемого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, что по мнению государственного обвинителя свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений. Обсудив ходатайство потерпевшей, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены. Так ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, компенсировал причиненный вред. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, убедившись в наличии законных оснований для его прекращения. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении постановления в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: бейсболку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МВД России «Волгодонское» (акт приема передачи №2503 от 15.07.2025, квитанция №2503 от 15.07.2025, т.1, л.д. 50,51) - возвратить законному владельцу - ФИО4 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ФИО4 может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3