Дело №1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» ноября 2023 года г.Тамбов Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова Загуменникова Я.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, с участием:государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского ; района г.Тамбова ; <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение №371 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 12.08.2023 примерно в 22 час. 00 мин. <ФИО3> находился во дворе <АДРЕС>, вместе со своими знакомыми. В процессе отдыха между <ФИО3> и одним из его знакомых <ФИО4>, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО6, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, в присутствии посторонних лиц, нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, причинив последнему тем самым физическую боль и телесное повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением костных фрагментов, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель. Действия ФИО6 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому ФИО6 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; сведения о личности обвиняемого, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, а также согласие обвиняемого <ФИО3> на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья /подпись/ Я.В.Загуменникова Копия верна.

Мировой судья Я.В.Загуменникова