Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2/2023 УИД 18МS0064-01-2022-000833-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., при секретаре Светловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от 14.10.2021. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Рассмотрев заявление, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1<ФИО> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить истцу ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» государственную пошлину в размере 1190,00 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР>">36985 от 13.04.2022. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в<АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н.Соловьёва