Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА5> в 23 час. 23 мин. на 9 км автодороги г. <АДРЕС> <ФИО4> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4> будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств от него не поступало, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в 23 час. 23 мин. на 9 км автодороги г. <АДРЕС> <ФИО4> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО4> установлено состояние опьянения. Права <ФИО4> разъяснены, копию протокола <ФИО4> получил, какие-либо замечания с его стороны не поступали, что подтверждается его подписями. (л.д. 12). Рапортом инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА5> 23 час. 23 мин на 9 км автодороги г. <АДРЕС> остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион» под управлением гражданина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием остранения явилось резкий запах алкоголя изо рта. <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора <НОМЕР>, на что он согласился, показание прибора равно 0,161 мг/л., установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> не согласился, и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> в 00 час. 20 мин., на что он согласился. Все процессуальные действия на основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, производилось с помощью видеозаписывающего устройства на Дозор 46. При таких обстоятельствах возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО4>. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 23 час. 23 мин. <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион», в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Копию протокола <ФИО4> получил, что подтверждается его подписью, замечаний на протокол не поступали. (л.д. 2). Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> у <ФИО4> выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> с применением видеозаписи. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,161 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО4> не согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается записью «не согласен», произведенной самим <ФИО6> (л.д. 3).
В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола Алкотектор ««Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, проведенного в отношении <ФИО4> указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,161 мг/л. (л.д. 4). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, что <ФИО4> согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью, замечаний на протокол не поступали. (л.д. 5). Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 17 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА9>. (л.д. 6). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, где указано, что у <ФИО4> установлено состояние опьянения <ДАТА11> (л.д. 8). Справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> гх от <ДАТА12> о том, что у <ФИО4> при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) - этанол. Концентрация обнаруженного вещества (средства) в моче - 0,34 г/л. (л.д. 9). Карточкой операции с ВУ подтверждается, что <ФИО4> имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА13> со сроком действия до <ДАТА14> Справкой о том, что в автоматизированных учетах «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <ДАТА4> <ФИО4> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.27 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, поэтому в его действиях не усматривается уголовно-наказуемое деяние, <ДАТА15> <ФИО4> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, данное постановление исполнено <ДАТА16> Параметрами поиска, о том, что <ФИО4> 4 раза привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. Исследование видеозаписей, произведенных в момент осуществления мер обеспечения производства по делу, таких как отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показало, что <ФИО4> права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены. Также изучение видеозаписей содержащих в DVD-диске показало, что они отражают факт совершения таких процессуальных действий как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не согласие <ФИО2> с его результатами, также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в них зафиксированы содержание этих действий.
При составлении процессуальных документов со стороны <ФИО4> замечаний не поступали. Данная видеозапись признается в качестве допустимого доказательства, поскольку согласуется с иными представленными письменными доказательствами и объективно подтверждают событие административного правонарушения. Действия инспекторов ГАИ последовательны и согласуются с действующим Административным регламентом. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО4> судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, <ФИО4> не усматриваются. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 93610000, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000080, КБК 18811601123010001140, УИН 18810317250120003585. Разъяснить <ФИО4> о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ либо ареста сроком до 15 суток. <ФИО4> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия. Исполнение постановления в данной части поручить ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи <ФИО1>