Решение по административному делу
Дело № 5-362/2023
УИД 52MS0083-01-2023-002472-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года в г. Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Соня» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь директором ООО «Соня», находящегося по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.2 ст.11 Федерального Закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции №37 от 28.06.2022г.), допустила непредставление, в установленный срок - не позднее 15.11.2022г., отчет по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от <ДАТА6> <НОМЕР>п, за октябрь 2022 года.
В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало. Пояснений относительно вмененного правонарушения также не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. О дне, месте и времени слушания дела ФИО3 извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением по месту жительства и работы. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2.2 ст.11 Федерального Закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции №37 от 28.06.2022г.), 2.2. страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
За непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Оценив предоставленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2023 года; - протоколом проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 28.03.2023г.; - текстовое сообщение о необходимости проверки списка застрахованных лиц; - уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий предоставленных сведений; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Соня», согласно которой директором на момент представления сведений является ФИО3 Суд не находит оснований не доверять процессуальным документам и изложенным в них фактам, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО3, являясь директором, т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, несет административную ответственность как должностное лицо. Действия ФИО3, мировой судья квалифицирует по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела. Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", у суда не имеется. При разрешении вопроса о применении к ФИО4 положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не находит оснований замены наказания в виде административного штрафа предупреждением и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, Руководствуясь ст. 15.33.2 ч.1 , ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Соня» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области, л/с 04324Ф32010); ИНН - <***>; КПП - 525801001; казначейский счет - 03100643000000013200; банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК - 012202102; ЕКС 40102810745370000024, ОКТМО 22712000, КБК - 779711601230060001140, УИН 79706200000011321113 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Борского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606440, <...> любым доступным способом (лично, курьером, почтовой службой, факсимильной связью, посредством электронной почты bor_3@msud.nnov.ru). В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Иванов А.В.