Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило : <ДАТА1>

Рассмотрено: <ДАТА2> 54MS0116-01-2023-002326-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа <ДАТА>. р.п. Ордынское

<АДРЕС> района <АДРЕС> области Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области исполняющий обязанности мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> адвокатского кабинета

подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5> <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего временные заработки, состоящего на регистрационному учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> дом 14, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1/1 не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное преступление на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в 02 часа 00 минут местного времени <ФИО5>, используя резиновый костюм зашел в воду на участке местности, расположенный на 620 километре по лоцманской карте на акватории <АДРЕС> водохранилища, в районе села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, который в соответствии с пп. «а» п. 24.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в период с 25 апреля по 10 июня является местом нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), не имея разрешения на вылов рыбы на акватории <АДРЕС> водохранилища, в месте нереста, погрузил в воду принадлежащее ему запрещенное колющее орудие лова - острога, применение которой согласно п.15.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещено. <ДАТА7> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 45 минут <ФИО5>, находясь на том же месте, осознавая противоправный характер своих действий, при обнаружении рыбы прокалывал ее острогой, а затем осуществлял ее изъятие из природной среды. В указанный период <ФИО5> незаконно выловил следующие виды рыб: карась - 21 экземпляр, судак - 1 экземпляр, сазан - 3 экземпляра. Указанные виды относятся к промысловым видам рыб. <ДАТА7> в 04 часа 45 минут <ФИО5>, находясь на левом берегу <АДРЕС> водохранилища в районе села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно добытую (выловленную) рыбу. Своими действиями <ФИО5> причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна РФ ущерб на сумму 22 660,00 рублей. Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) в местах нереста. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в добровольном порядке в полном размере. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просила прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя заявленное ходатайство тем, что <ФИО5> не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в добровольном порядке возместил ущерб в полном объеме. Подсудимый <ФИО5> пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении него судебного штрафа понимая, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в отношении в отношении <ФИО5> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Анализируя доводы подсудимого <ФИО5> по прекращению уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа суд пришел к выводу, что <ФИО5> в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В ст.446.3 УПК РФ законодателем установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу, согласно которому, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.76.2 УК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

<ФИО5> не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов дела следует, что <ФИО5> возместил причиненный ущерб, то есть принял все зависящие от него меры к заглаживанию вреда, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

<ФИО5> согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО5>, не судим, на учете у врачей психиатра и/или нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, его среднемесячный доход в среднем составляет в месяц от 40 000,00 до 50 000,00 рублей, что гарантирует оплату штрафа, совершил преступление, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, с учетом изложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, семейное положение, имущественное положение <ФИО5>, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и тяжести совершенного преступления назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000,00 рублей. В соответствии сч.6 ст.446.2 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения <ФИО5>, суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца.

Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат. Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей, освободив от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. Установить в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО5> положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения РФ - судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - диск СD-R с видеозаписью хранить в материалах дела. Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту г. <АДРЕС> - орудие лова «острогу» после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту г. <АДРЕС> - резиновый костюм после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Вещественные доказательства водные биологические ресурсы - (рыба промысловых видов): карась - в количестве 21 экземпляр, судак - 1 экземпляр, сазан - 3 экземпляра, хранящиеся в морозильной камере, предназначенной для хранения рыбы на территории ЛО МВД России в речном порту г. <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>

л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет <НОМЕР> ОКТМО 50701000 КБК 18811603132011000140

Уникальный номер участника ГИС ГМП 18875422951500002810

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья (подпись) «Копия верна»

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранящегося на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Мировой судья <ФИО1>