дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2023 года гор. Королев<АДРЕС>

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО1 по поручению от 21.22.2023 года, защитника - адвоката Гоголевой Н.Г. по ордеру № от 20.10.2023 года, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца …., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ….; фактически проживающего по адресу: …; образование …, …., на иждивении …, …., на учете в …., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО2 «02» июля 2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 20 мин. в помещении магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп» по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Станционная площадь, дом 4; имея умысел на хищение из корыстных побуждений, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажей принадлежащее ООО «Максима Групп» товары на общую сумму 2 541,00 рублей, а именно: мужскую рубашку синего цвета 52 размера стоимостью 1 092,25 руб. в количестве 1 штуки; женские очки стоимостью 898,00 руб. в количестве 1 пары; мужские туфли коричневого цвета 46 размера стоимостью 550,75 руб. в количестве 1 пары. Затем ФИО2, зайдя в примерочную магазина, спрятал рубашку в карман надетой на него куртки, очки - в карман надетых на него джинсов, а туфли обул на себя, после чего, удерживая при себе похищенные товары, покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел, не оплатив стоимости товаров, похитив их. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенные товары изъяты. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу по обвинению ФИО2 в совершении указанного преступления в связи с примирением с подсудимым, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 202). Письменное ходатайство потерпевшего приобщено к материалам дела. С учетом мнения прокурора, адвоката, подсудимого суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Адвокат против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. С учетом ходатайства потерпевшего, пояснения подсудимого, мнения защитника, принимая во внимание заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, на момент совершения вменяемого ему преступления ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мужскую рубашку синего цвета 52 размера, женские очки в количестве 1 пары; мужские туфли коричневого цвета 46 размера в количестве 1 пары вернуть по принадлежности; накладные на внутреннее перемещение передачу товаров, тары, счет-фактуру, диск с записью, протокол осмотра, фототаблицу к протоколу хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина