Дело № 1-15/<НОМЕР>

29MS0023-01-2023-001226-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.12.2023

г. Мезень

Мировой судья Изотов К.Э., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области,

при секретарях Остапенко А.С., Сопочкиной Н.С., с участием: государственных обвинителей - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А., заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Таранина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно в том, что он, являясь на основании Закона Российской Федерации от 19.04.21991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и приказа отделения занятости населения по Лешуконскому округу ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» от 25.01.2023 № 025П236/2301 безработным гражданином, находясь в с. Ценогора Лешуконского округа Архангельской области, в период с 20.02.2023 по 19.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета, предназначенных для выплаты пособия по безработице, будучи предупреждённым о необходимости незамедлительного уведомления службы занятости населения о трудоустройстве, скрыл от сотрудников отделения занятости населения по Лешуконскому округу ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости деления» факт своего трудоустройства и в период с 20.02.2023 по 19.04.2023 незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 4105 руб. 01 коп., причинив ущерб государству в указанном размере.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: вину признает, раскаивается, добровольно возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме, преступление совершил впервые, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину во вменяемом преступлении признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся: без какого-либо на него давления задолго до возбуждения уголовного дела сообщил в письменных объяснениях об обстоятельствах совершённого преступления, в полном объёме возместил причинённый ущерб, что мировой судья в соответствии со ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной; в ходе предварительного расследования давал правдивые, изобличающие себя показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым встал на путь исправления, в связи с чем данное преступление перестало быть общественно-опасным. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 30728,80 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить содня вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 30728,80 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Лешуконский районный суд Архангельской области путём подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

К.Э. Изотов