Решение по административному делу
2025-07-04 04:20:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 04:20:58 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-74/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области 14 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области Бодрова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Тутаевского городского суда Ярославской области НОМЕР ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, ДАТА ВРЕМЯ управлял автомашиной МАРКА, гос.рег.знак НОМЕР АДРЕС. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, за рулем была его супруга, они поехали с супругой перегнать автомашину ввиду того, что на подъезде дома увидели объявление о проведении у дома ремонтных работ. Он сел на заднее пассажирское сидение, супруга за руль. Увидели патрульный автомобиль, который включил сигнал сирены, остановились, он вышел с заднего пассажирского сидения, супруга перелезла на переднее пассажирское сидение и тоже вышла из машины, поскольку не могла выйти со стороны водительской двери, т.к. дверь не открывалась. Он поехал перегнать автомашину с супругой, т.к. необходимо было вынуть аккумулятор, поскольку автомашина не эксплуатируется, они ею не пользуются, она постоянно стоит припаркованная у дома. Супруга то же лишена права управления. Считает, что сотрудники не могли видеть, как он перелезал, т.к. автомашин затонирована. Должностное лицо ФИО4 пояснил, что патрулировал с напарником ФИО5, увидели автомашину, которая двигалась им навстречу, они остановились за данной автомашиной и тут же подошли к ней, он увидел, как ФИО3 перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, он открыл дверь со стороны водителя без каких-либо усилий, женщина оставалась сидеть на переднем пассажирском сиденье, никуда не перелезала. При составлении материалов ФИО3 возражений относительно протокола не высказывал. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД МО МВД Тутаевский ФИО5 пояснил, что патрулировали по городу с ФИО4, двигались от МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ увидели ехавшую им навстречу автомашину, за рулем которой сидел мужчина, они остановились за данной автомашиной, подошли к ней, мужчина вышел из задней двери, женщина из передней пассажирской, напарник ФИО4 видел, как ФИО3 перелезал с водительского сиденья на заднее пассажирское, женщина никуда не перелезала. При разговоре ФИО3 не отрицал, что вышел перегнать автомашину. Судом в присутствии должностного лица и ФИО3 просмотрена запись с видеорегистратора.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ запрещается водителю, лишенному права управления т/средством, управлять транспортным средством.
Судом установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Тутаевского городского суда Ярославской области НОМЕР ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА. ДАТА ВРЕМЯ ФИО1 управлял автомашиной МАРКА, гос.рег.знак НОМЕР АДРЕС.
Доводы ФИО3 о том, что стекла автомобиля затонированы и сотрудники не могли видеть, как он с водительского сиденья перелез на пассажирское, основаны на его субъективных выводах, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД, один из которых данный факт непосредственно наблюдал, а другой видел за рулем именно мужчину.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что после остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД подошли к автомашине, что позволяло им видеть происходящее в ней, в т.ч. как ФИО3 перелезал с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Сотрудник ФИО4 без каких-либо усилий открыл дверь со стороны водителя, что так же опровергает доводы ФИО3 о невозможности открытия водительской двери для выхода супруги.
Оснований не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Наоборот, при составлении протоколов ФИО3 никаких возражений не высказал, хотя мог давать объяснения, возражения, однако, этого не сделал, что следует из видеозаписи.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР ДАТА, копией приговора Тутаевского городского суда Ярославской области НОМЕР ДАТА, видеозаписью.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО3, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья Бодрова О.В.