Решение по административному делу

Дело № 5 - 369 \ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Березники 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В.,

И. о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

административное дело в отношении

директора ООО «Околица» Немеш <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, просит учесть объяснения (возражения), составленные ее защитником Завалиной М.В., в связи с чем судом определено рассмотреть дело без ее участия.

В протоколе об административном правонарушении от 10.08.2023 г. ФИО4 в своих объяснениях указала о несогласии с составленным протоколом.

Защитник Завалина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения, в связи с чем судом определено рассмотреть дело без ее участия. В своих возражениях защитник Завалина М.В. просит суд учесть следующие обстоятельства: предписание ИГЖН ПК по результатам проверки исполнено в полном объеме, нарушения устранены до истечения срока исполнения предписания. Немеш является работником субъекта малого предпринимательства, какого-либо вреда, угрозы вреда от выявленного нарушения не имелось, нарушение можно оценить как малозначительное, у Немеш на иждивении 3 детей, просит назначить административный штраф ниже минимального размера.

Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, привлечь ФИО4 к административной ответственности. В связи с чем судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.

Директор ООО «Околица» ФИО4, осуществляя деятельность по адресу: <...>, в нарушение лицензионных требований, предусмотренных лицензией № Л045-01116-59\00580339 от 11.06.2015 г., ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при осуществлении управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, по состоянию на 26.06.2023 г., 13 час. 00 мин., допустила следующие нарушения: - разрушение штукатурного слоя, кирпичной кладки первого слоя на фасадной стене лоджии квартиры № 68, на площади около 1 кв. м.; - нарушение гидроизоляционного слоя козырька лоджии (бетонной плиты), - что является нарушением ч. 2.3 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, подп. «а, б, г» п. 10, подп. «а, з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290, подп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, подп. 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. от 27.09.2003 г. № 170. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 572л от 10.08.2023 г., выпиской из ЕГРЮЛ, копией заявления о выдаче квалификационного аттестата, лицензией № л045-01116-59\00580339 от 11.06.2015 г., предписанием № 59230945900006437611 от 26.06.2023 г., актом инспекционного визита от 26.06.2023 г., протоколом осмотра от 26.06.2023 г. с фототаблицей, решением о проведении инспекционного визита от 07.06.2023 г., представлением № 59230945900006437611 от 07.06.2023 г., письмом депутата <ФИО2> от 10.05.2023 г., обращением потерпевшей <ФИО3> от 02.05.2023 г., - из совокупности которых следует, что: директор ООО «Околица» ФИО4, осуществляя деятельность по адресу: <...>, в нарушение лицензионных требований, предусмотренных лицензией № Л045-01116-59\00580339 от 11.06.2015 г., ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при осуществлении управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, по состоянию на 26.06.2023 г., 13 час. 00 мин., допустила следующие нарушения: - разрушение штукатурного слоя, кирпичной кладки первого слоя на фасадной стене лоджии квартиры № 68, на площади около 1 кв. м.; - нарушение гидроизоляционного слоя козырька лоджии (бетонной плиты), - что является нарушением ч. 2.3 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, подп. «а, б, г» п. 10, подп. «а, з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290, подп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, подп. 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. от 27.09.2003 г. № 170.Приведенные доказательства полные, достоверные, неопровержимые, в своей совокупности подтверждают виновность директора ООО «Околица» ФИО4 во вмененном правонарушении, опровергают ее доводы о несогласии и со составленным протоколом об административном правонарушении, кроме того внесенное представление ИГЖН не оспаривалось, было принято к исполнению. Оснований для признания деяния малозначительным нет, оснований для назначения наказания ниже минимального предела также не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина директора ООО «Околица» ФИО4 во вмененном правонарушении (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ) установлена.

Действия директора ООО «Околица» ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: признание вины, наличие на иждивении 3 детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Суд полагает, что данному лицу необходимо назначение наказания в виде административного штрафа, в рамках санкции вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Околица» Немеш <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Высоцкий

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, получатель: УФК по пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, л\счет: 04562018560), банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ \ УФК по пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет: 401028 101 453 700 000 48, казначейский счет: 031 006 430 000 000 156 00, БИК: 015773997, ОКТМО: 57708000 (зависит от субъекта муниципального образования), КБК дохода: 843 116 011 430 190 001 40 (зависит от статьи КоАП РФ), назначение платежа: административный штраф по протоколу от 10.08.2023 г. № 571л, УИН: 0000 6275 0014 0820 2346 60404.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо направить (представить) в суд, вынесший данное постановление (по адресу: <...> этаж, каб. 8). В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья П.В. Высоцкий