2025-08-27 21:39:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. Апшеронск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе <ДАТА3>, не работающий, сведений о наличии иждивенцев и инвалидности суду не предоставлено, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, -
установил:
Согласно протоколу, об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 14 час. 07 мин. <ДАТА5>, водитель <ФИО2>, на автодороге Майкоп-Туапсе 59 км. + 500 м., управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не предоставил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения подтверждают следующие доказательства: рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в организме <ФИО3> обнаружено наличие алкоголя 0,000 мг/л., согласно результату освидетельствования «состояние алкогольного опьянения не установлено», протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в организме <ФИО2> обнаружено вещество метадон, согласно результату освидетельствования «установлено состояние опьянения», протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БГ 2078278290 от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства 23 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, списка нарушений, другие материалы дела исследованные в судебном заседании. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождением водителя в состоянии опьянения следует понимать, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Как усматривается из материалов дела, в 14 час. 07 мин. <ДАТА5>, водитель <ФИО2>, на автодороге Майкоп-Туапсе 59 км. + 500 м., управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился. В отношении <ФИО2> такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился. Согласно результатов обнаружено вещество метадон, «установлено состояние опьянения». Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 681 (указан в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (список I). В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО2> согласно Федеральной базы «ФИС ГИБДД М» не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, а также факт отсутствия права управления транспортными средствами. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены, вывод сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными материалами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отношение виновного к совершенному им правонарушению, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>