Дело № 1-23/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов адресфио ФИО1,

законного представителя подсудимого фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача нарколога, ранее судимого:

1. дата приговором Московского районного суда адрес осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата. Приговор вступил в законную силу дата Постановлением Авиастроительного районного суда адрес от дата условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на дата. Освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ дата по отбытии наказания;

2. дата приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району адрес РТ осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма Приговор вступил в законную силу дата Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адрес РТ от дата назначенное наказанием заменено ограничением свободы сроком на 3 месяца. дата снят с учёта филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

дата с время до дата до время, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно похитил чужое имущество, действуя корыстно и осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno Pova 4Pro» IMEI, IMEI, стоимостью сумма в бронестеклах на задней и передней панелях мобильного телефона общей стоимостью сумма, принадлежащий фио

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия фио квалифицирует - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чу-жого имущества.

Законный представитель (мать) фио – фио согласилась на прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно части 3 указанной статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 указанного Кодекса.

По смыслу действующего законодательства, единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого является наличие заявления родственников или близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся, в том числе, родители, супруга и дети.

Согласно информации, предоставленной Управлением ЗАГС Кабинета Министров адрес, фио умер дата, его близким родственником подсудимого является фио – мать.

Законный представитель умершего подсудимого на прекращение уголовного дела в связи со смертью умершего подсудимого согласна.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает основания для продолжения производства по делу, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый умер, суд относит процессуальные издержки, выразившиеся в уплате вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению в качестве защитника, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оплатить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: мировой судья: фио